2017-01-12 22:48:20
************這篇影評可能有雷************
今年有潛力衝擊奧斯卡的影片中,有一部作品引起了很大的關注,引起關注的原因並不是影片的質量有多高,而是其場內外熱鬧的話題性。
這部作品就是《一個國家的誕生》。
《一個國家的誕生》
我們很容易聯想到一百多年前,D·W·格里菲斯的同名電影,有趣的是,一百多年前的這部電影對黑人有著赤裸裸歧視,片中不但鼓吹白人至上,甚至讚美三K黨,斗轉星移,一百多年後,這部同名作品講述的卻是一個黑人反抗奴隸制的故事。
黑人明星內特·派帕克花了七年時間,自編自導自演了這部電影。
內特·派帕克
故事的題材和導演的黑人身份,都讓這部作品被打上了政治正確性的標籤,加上內特七年磨一劍的刻苦,讓外界對影片充滿了的好感,在爛番茄網上,本片的支持率一度達到96%。
隨後,影片在聖丹尼斯電影節,斬獲兩項大獎,其發行權甚至被瘋搶,最終被福斯探照燈以1750萬美元的價格買下,至此,這部影片可以說是出盡風頭,人們幾乎都相信,它會複製2014年《為奴十二年》的成功。
就在場內一片歡騰之時,場外卻爆出了導演的醜聞。
據爆料,1999年,內特和室友將一名喝醉酒的白人女同學強姦。事發幾周後,受害人報了警,可惡的是,由於內特和受害人曾有過雙方自願的性行為,因此被無罪釋放。
更可惡的是,內特和其室友在受害人報案期間對其進行了長期的騷擾。他們多次打騷擾電話對受害人進行恐嚇、辱罵,致使她產生了嚴重的心理負擔,最終患上抑鬱症而自殺,年僅30歲。
令人感到諷刺的是,在《一個國家的誕生》中,黑人領袖的妻子被白人輪姦,正是他奮起反抗的導火線之一。
黑人領袖妻子
這臉簡直打的啪啪響!
醜聞一出,外界的反響可想而知!用憤怒都不足以形容。影片在IMDb上的分數直接下降到5.9分,而在豆瓣上,有44.2%的觀眾,給出了一星。
講真,導演的形象,並不代表電影的品質。不如追本溯源的來看看這部作品本身。
1831年8月,在維吉尼亞洲爆發了北美奴隸史上最嚴重的暴亂事件,共有60多名白人奴隸主及其家小被殺,暴亂歷時48小時,被民兵鎮壓。
暴亂的領袖是一名叫奈特·特納的黑奴,他同時也是一名浸信會的傳教士,認為自己是上帝選派的先知,來反對奴隸制,他利用宗教活動,團結了大批黑奴,進行了這場起義,起義失敗後,他以「陰謀造反暴動」的罪名被絞死,其遺體被剝皮肢解。
《一個國家的誕生》描述的就是特納短暫的一生。
導演內特七年的心血沒有白費,整個劇情打磨的細膩、生動。從特納兒時講起,娓娓道來他天賦異稟,早慧識字,成為牧師後的他,以一個知識分子的敏銳,感知自己目睹的有關奴隸制的一切,再到他親歷的一系列悲劇後,最終覺醒、反抗,到失敗、犧牲。
可以說,影片成功的為我們展示了一個有血有肉的黑人英雄,我們能感受到他的愛,他的恨,他的痛,他的怒,在細緻的鋪陳中,與特納一同走過他曲折的心路歷程。
與此同時,特納起義所包含的個人意識覺醒、對奴隸制反抗等深遠意義,以及他最終悲情英雄式的結局,又讓影片籠罩了一抹傳奇色彩,而令人神往。
無可否認,這是一個能輕易打動人心的故事,並且完成度甚高。
然而,這是一個歷史故事,僅僅打動人心是不夠。對照歷史資料後,我們發現影片對特納的一生改動甚多。
其中一些,是可以接受的,比如特納出生時,身上的神秘傷疤,這是杜撰的,但它增加了人物的傳奇色彩和故事的戲劇性,再如暴動過程中,其實並不存在片中那段熱血沸騰的廣場對決,特納的隊伍早在這之前就被打散了,但它增加了故事的張力和觀賞性。
有一些,則值得商榷,比如將特納被捕,改成他為了避免更多黑人被屠殺而自首,明顯過於浪漫、過於美化,但作為一個以正面形象出現在螢幕上的人物,這也不是不可以。
但有一些,就很不應該,因為它們改變了整個事件的性質。特納承認他造反時所屬的奴隸主對他很好,而在片中奴隸主為了特納為白人洗禮的事情,鞭笞他到幾近死亡;沒有任何證據顯示特納的奴隸主利用他四處佈道,才能賺錢維持農場生計;歷史上,特納的妻子並沒有遭遇白人輪姦這樣悲慘的事情。
最可怕的一點是,片中特納砍死主人後,大大的嘔吐了一番,顯示他不是一個喜好暴力的人,起義過程中也只砍殺奴隸主,但事實是,被特納等人殺死的60多名白人中,只有10位成年男性,其餘的包括14名成年女性,和31個嬰幼兒童......
這一系列改動,已經是在捏造歷史了,而且捏造的意圖非常明顯,那就是塑造黑人的絕對無辜,和白人的絕對卑劣,以此形成強烈對比,來合理化特納的起義。
奴隸制是錯誤的,這一點是板上釘釘的史實,它並不需要人為塑造完美無缺的黑人和卑劣無恥的白人,去合理化對它的反抗。
這種做法,反倒讓影片失去客觀、公正的立場,對於觀眾,則無法全面認知這段歷史,而只是得到一個人物臉譜化,政治正確性的樣板戲,至於以史為鑑,更是不可能了。
與之相對應的,《為奴十二年》里,善良卻無法擺脫奴隸制原罪的莊園主,《被解放的姜戈》里,身為被壓迫的群體,卻處處維護白人利益的黑人管家,這種具有矛盾特質的角色,才更符合歷史,也更能引人深思。
《為奴十二年》中善良的莊園主
回顧歷史,是為了以史為鑑,而不是去尋找仇恨,《一個國家的誕生》對奴隸制的歷史,並沒有挖掘出值得思索的深層內容,而只是非常低劣的撩撥了種族的歷史仇恨。
這讓我不由得想起中國的抗日神劇,千篇一律的卑鄙鬼子和不怕死的英雄,打打殺殺間,除了意淫,就是煽動仇恨,對我們客觀、理性的看待這段歷史一點沒幫助,尤其是缺乏自省式的思索,比如人家強在哪裡,我們又弱在哪裡?
抗日神劇
作為一個黑人導演,內特要是能拍一部,反映為什麼黑奴始終沒有發動一次成功的起義,靠自己的力量翻身,也許對黑人族群更有意義,畢竟總是抱著受害者的弱者心態,不會進步,只有不斷自省,才會真正實現民族自強。
首發於 電影通緝令 微信平台