什麼？負能量狗只能走向滅亡？

首先 我覺得影片的構思還是很宏大的 未來世界 投影現代 滅亡論 永不放棄治療論...

1.我認為現代社會的主要矛盾是能源與先發展的矛盾 不發展 就有所謂的落後挨打論 發展 就有加速污染世界毀滅論
我不明白為什麼未來世界不能提供新能源來解決問題...畢竟各種飛行器都懸浮了...人都永保青春了...機器人都人工智慧了...這是鬧哪樣呢???

2.另一個世界的boss David 都做了些什麼呢?
提示人們發展中的錯誤 希望人們能夠自己警醒 如果不改變就會走向滅亡 這難道錯了?
執行科技人才招募計劃時手下女主發現男主 後來Frank 放棄了希望 然後被他放逐 這是"遠離負能量"嗎?
David沒有夢想?他在那個預言的機器中說:如果連接兩個世界 救助那邊的人 那麼這裡一樣會被毀滅...大家難道認為這沒有可能?他的夢想就是男主的世界毀滅然後自己悶聲發大財?...
原來是有夢想者招募計劃的 後來放棄了 why?如果我們發現另一個平行世界 正在走向毀滅 而它有可能與我們相連接 進而有連累我們一同滅亡的可能 我們會怎麼做呢?
我認為這不是三體的黑暗森林 而是實實在在的威脅...

3.我不知道現在世界怎麼了...為什麼對負能量如此的厭惡...
克萊爾·帕德森與整個石油行業抗爭了20年。最終,在他的不懈努力下,鉛才被禁止在美國消費品中使用。看到結果了你說這是正能量了 那過程當中呢?最開始呢?
當年北京美使館發佈PM指數 難道不是負能量？當時還掀起了反美高潮...現在呢?沒有負能量打臉 引起關注 估計很多人還聽信某征服的宣傳 認為那是"霧"呢...
難道只有正能量才能改變世界?負能量只能成為負累?????

如果影片有後續 那麼未來有沒有可能世界仍然走向了毀滅? 還是說沒有了預言機器 有了夢想者 像我們現在這麼發展根本不會導致毀滅???還是說只要有了夢想 世界就永不傾覆???

4.當然 我不是說David的行為是理性的 或者是合法的 或者是最優的 我只是覺得他的行為並不是邪惡的...當他放棄原有世界前 我相信他是一直在努力著的 不然也不會有男主女主的相識了...

5.情節上理解可能有偏差 拍面請輕拍...

ps:轉發另外一個豆油的影評 姿勢水平比我高到不知道哪裡去了...

我可能還是要死，但我選擇五星。----星野流魂