駁"大聰簡片室"關於本片的影評&我個人對於本片的思考

首先我要說的是在看這部影片之前我先上豆瓣看了一些短評,以及"大聰簡片室"(後面都簡稱"大聰")的長評.你問為啥看他家的長評?那你要問豆瓣為啥把他家的放在最前面.在看了"大聰"的長評後我一度放棄了去影院觀影的想法,後來是被想看電影吃爆米花的老婆硬拖著去的,她太悶了,所以....
當我在看到影片3/4的地方時,我已經很確定以後要不要看一部電影根本不能信豆瓣的評論.還是得自己看過才行.之所以來寫這篇駁斥,就是因為覺得"大聰"那條既不負責任又沒有深度的評論出現在那麼顯眼的位置是不合適的,這對還沒有觀影的人是一種誤導,無論是影片的製作方還是受眾都是不負責任的,也是不公平的.(順帶吐槽豆瓣的這種機制,長評寫的越早越是多人回復越是靠前)
"大聰"的評論大家可以自己去看,大概的意思就是本片是一部劇情老套,槽點頗多的商業爛片,特效也只是預告片級別.在長篇評論的後半部份更是發揮自己的腦洞編撰了幾個自己想出來的版本,看似好像可以豐滿劇情.其實我想告訴"大聰",你的觀影level還處於比較低端的級別.你壓根就沒看懂這部電影就在豆瓣這種國內權威的電影評論網站上大放厥詞,把我所認為的網際網路的唯一弊端展現的淋漓盡致.

既然我的標題寫了駁,那當然是先寫駁的部份,為了大家看起來容易,不用來回倒騰,我這裡會引用"大聰"評論中的部份內容.

引1:"大聰"評論該片劇情拖沓,坑長,不夠跌宕,人物塑造不豐滿,並且自說自話的把影片分了三段各種嗨,以及吐槽本片是一部披著科幻外衣的言情爛片.
駁1:本片壓根不是一部言情片,更不是披著科幻外衣的言情片,至於劇情拖沓,坑長,人物塑造不豐滿,這都是只看表面的看客自我感覺良好下的牢騷而已.這種言論充其量只是自以為多看了幾部電影就開始指手畫腳的學人家裝逼.這部電影言情只是外衣,科幻乃是工具,本片的實質其實是帶有哲學性命題的.
至於是什麼樣的哲學性命題,我們後面再說.

引2:"大聰"吐槽了很多本片的槽點,包括飛船為什麼自動駕駛,為什麼飛船出了問題船員卻沒有被喚醒,以及其他一些無關痛癢的小問題.
駁2:我本想一一駁斥和解答,後來發現這實在很浪費篇幅和時間,所以作罷,我只能說,如果你是一個會獨立思考且有一定科幻邏輯的人,那"大聰"所提出的那些個槽點壓根不是什麼事兒.全部都能圓,何況那壓根不是本片的重點.

引3:"大聰"腦洞大開的給影片設想了一些他所中意的其他版本,
駁3:我只能遺憾的說,這些設想似乎很有創意,其實只是低level的看客在賣力的秀想像力而已.畫蛇添足,卻自以為是畫龍點睛.

好吧,接著我就來說說這部電影究竟要說的是什麼.
這是一部披著科幻和愛情外衣的哲學命題電影,提出的哲學性問題留給觀眾想像和思考空間非常之大.
1,電影設定了一場需要120年時間成本的交通方式或者說旅行,起點是地球,目的地是另一個全新的"地球",我們稱她為2號.120年這個時間的設置是重點,這個時間概念它超過了我們幾乎所有已知人類的壽命.也就是說,當休眠艙中的人醒過來時,他原來在地球所認識的人都已經不存在了,所有原來在地球時的認知都已經過時了1個世紀.等於說飛船到達2號的時候,這些人完完全全是全新的開始,無論是本體在社會中充當的角色,和周圍的社會關係,都是全新的,這種設定在我們目前的世界無法實現,也更不可能實驗.這是看懂本片的大前提.先要想明白這一點.

2.意外醒來的男主是典型的美式中產,思維方式和人品都是,這種設定是為了符合美式主流價值觀.因為中產階級是美國社會階層中的中流砥柱.長達1年的孤獨會把人變成怎樣的狀態和精神面貌,這種命題很多電影和文學作品裡都討論過,這不稀奇,時間更久的都有.但是本片討論了一個新的內容,就是當這個角色有能力把另一個角色從原本的軌跡中也拉進這種狀態並與之生活在一起,這是其他電影和文學作品中鮮有的.男主為此掙紮了數月,為什麼掙扎,這就是人性.他本身所接受的教育和認知在和慾望做鬥爭,一直到男主準備自殺了,最後才下決心喚醒了女主.這是一種選擇,艱難的選擇,在堅守道德底線但結果很明確與打破這種道德底線去嘗試另一個不確定的結果中做選擇.人性的掙紮在男主的表情和行為上都有體現.

3.女主的出現給男主的生活狀態帶來的改變是顯而易見的,兩個人任何一個單獨在這個狀態下都會崩潰,但是當兩個人一起時,整個感覺就都不一樣了,幸福感充滿了兩人的內心,男主慶幸女主的甦醒拯救了自己的內心和眼前的生活,自己的選擇看起來挺不錯的.而女主雖然沒的選,然則慶幸至少醒來之後不是孤獨的.何況還有一個不錯的BF一起生活.本片中這種人性的變化和展現十分微妙.

4.當女主得知真相後的情感爆發,這點很容易被觀眾理解,一個人原來的人生計劃全被毀掉了,再也回不到原來的軌道上去了這種結果確實讓人抓狂,本片中女主的一系列表現很好的表達了這種情感,但是隨著時間的推移,當她從死亡線上掙扎回來後內心其實已經發現在怎麼樣也回不去了,眼前的才是現實.而且比起沒有能夠按照原計劃睡到2號星球去,眼前的瀕死體驗才是更糟糕的.心情因此略有平復.恰好此時一名擁有豐富經驗的高級船員醒了過來,這個角色起兩個作用,首先是把船體的故障引出來,其次是緩解男女主二人之間的矛盾.當他知道男主喚醒女主的真相時並不覺得驚訝,前面說了,這是一個有著豐富經驗的高級船員.從他的表情和言詞中就可以推測出他很理解男主的做法,說不定他自身也有過類似的經歷.所以當女主質問他是否在知道真相時,他很平靜的舉了一個人溺水會怎樣的例子給女主聽.這個例子帶給女主的思考再加上之前已經能夠理性考慮現狀的那種心境,在這個點女主已經基本釋懷了.

5.接著就是修船,當男主面臨生命危險的時候,女主從內心清楚,如果男主死了,那自己就將孤獨的生活下去,這種孤獨是她非常害怕的也是不敢面對的,這種害怕甚至超過了死亡.所以才會說出你死那我也死.這也是人性的體現,這種心境於泰坦尼克中傑克和露絲的you jump,i jump那種並不完全相同,但又有相似的本質.彼此都是自己最最重要的依賴.

6.影片最後是88年後大家醒來,發現整個中央大廳已經變成了農場,顯而易見,女主和男主一起生活了,並且活的還不錯.這裡就有引出了一個問題,男主毀了女主原本計劃好的人生,如果這種事發生在地球上,我們現在所生活的現狀里,他們之間會如何? 而在太空中,只有你和我彼此兩個人面對茫茫宇宙和超出自身壽命的這段旅行時,這兩個人之間又會如何."呵呵,什麼你毀了我的人生,去他媽的,別煩了,就兩個人好好活下去吧."這是現實.所以相同的事情發生在不同的環境下,就會產生完全不同的結果.

7.最後再來回顧本片的幾個哲學命題,這是本片留給我們思考的,也是本片真正在表達的東西.
①當時間和空間都超出了掌控,一切的社會關係和社會屬性都歸零,所有原本於我們有意義的東西都不存在了,那我們繼續活著的意義究竟是什麼?
②當你處於一個意外的人生軌跡時,精神中充滿了各種負面和消極,但這時你發現你有能力去改變另一個人原本的人生軌跡來填補自己的一些缺失或者說拯救自己,那這個能力到底用還是不用?
③當面對一個把你原來計劃好的人生全部毀掉的人和眼前的現實以及未來時,我們到底該怎麼面對和選擇?