「對不起謝謝你」那篇，和你簡單聊聊～

稱得上令人享受的電影，我喜歡太空題材，我看的時候思考了很多，也給電影評了4星。我覺得男主自私，但不討厭男主，並且也覺得女主最後放棄繼續休眠的機會十分瑪麗蘇。樓主顯然也不討厭男主，這點和我一致，然而你的敘述存在很多邏輯漏洞，下面我僅從邏輯，不從個人好惡和價值選擇上簡單講講。

1.一部小說，一部電影，編劇怎麼安排劇情就代表了他的價值取向。劇本最後安排了男主最後做拯救全船人的英雄沒他所有人就會死，為什麼這樣寫劇本呢？因為編劇在為男主出於私心喚醒女主的不良行為安排補救措施。說得直白一點，這叫洗白。假設男主不是搞機械的，不會修理各種bug看不懂哪裡出了bug，男主還能夠拯救全船嗎，不能。按樓主的邏輯，這時候大家可以罵他渣了吧。然而按道理說，一個人的才能學識技能不反映他的品行，男主搞機械救了所有人就說明他不渣，不搞機械救不了所有人就是渣，這個說不通吧。安排他作為一個機械師出場，在安排一場突如其來的大災難而他又恰好具備解決的能力，這就是劇本的洗白方式。

2.明知是錯還故意而為之，難道不是品性上的不足嗎？打個比方，兩個人鬧矛盾，一個人糾結了很久要不要找人暴打另外一個一頓，最後決定還是要打一頓。按照樓主的看法，因為他猶豫了糾結了，所以他不渣。這顯然不合理。

3.作惡之後有歉意，所以還是個好人。還用上一個例子，打完人了，人腿斷了耳聾了孩子流產了，打人的人看到心慌了，所以還是個好人。這個說法有點荒唐。

4.男主沒有心計所以就是好人。樓主大概沒有聽到過有一個詞是怎麼形容一種惡人的吧：真小人。沒錯，小人不一定是工於心計的，有的小人就是坦蕩的作惡呀。我不是說男主是小人，純粹表達一下樓主的邏輯有漏洞。

5.這條樓主的觀點可以總結為，坦蕩承認自己的惡行就不是壞人。同上，有一個詞叫真小人。就是我潑你硫酸，怎麼辦吧，我就是如此坦蕩。

6.一碼歸一碼。數學滿分也不能掩蓋英語不及格。

同意樓主的一個觀點：存在一些惡行，是當事人出於當時的情景作出的無奈選擇。然而，如何選擇決定一個人是怎樣的人。一旦做出選擇，就要為自己的行為後果負責，也要為自己的名聲負責。不能讓他人一邊為自己不良行為的後果買單，一邊要求旁人有同理心，理解你同情你為你的行為開脫。

我不討厭男主，但我一點也不同情他，不想為他說好話。編劇安排女主愛上男主簡直就是在為男主鋪通往天堂的路。男主一見鍾情看上女主，可是現實生活中有幾個一見鍾情，更多的都是單相思吧。假如說女主已經有了一個老公，正在另一個休眠艙中，那麼男主這行為算什麼？再假如女主醒來，和男主怎麼都合不來，最後還發現這個想吃天鵝肉的癩蛤蟆就是害了自己的人，床上那一棍直接就揮下去了吧！這還會是電影情節嗎，直接上今日說法了吧～然而這些假設難道不是現實中更可能發生的事嗎？所以說編劇還是啟動了金手指安排了一場劫難，拯救了男主岌岌可危的品質。

在我看來，最好的結局是女主雖然不捨，但最終還是理智的選擇了做回休眠艙，留下男主一人種種花養養鳥了卻餘生，這樣演的話我會更同情男主一點。目前的結局在我看來就是男屌絲是全劇的big winner，遭遇了千分之一的不幸之後不僅沒有自暴自棄更是絕處逢生成功把另一位白富美拉下水，關鍵時候上帝為他開了一扇窗，化身美國隊長救下全宇宙並重新俘獲女神之心，從此過上幸福生活，簡直是不幸中的大幸，逆轉人生的典範。說得不客氣一點，電影具有傑克蘇該具備的特點，是某些敢想不敢做的人的心靈雞湯。

電影探討了孤獨的含義。人工智慧並不能拯救人類的孤獨，男主受不了孤獨，所以想自殺，想喚醒女主。女主受不了孤獨，瘋狂的復活已被判斷為死亡的男主。換了我成為女主，我也會在孤獨面前原諒一個傷害過我的人，better to have someone to hate than to be alone. 至於會不會像男主一樣，就不好說了，所以不對男主進行道德評判。

最後簡單說一下咯，男主很會搞事情。搞事情也許令人不齒，但是也許這個世界就是搞事情的人的天下，有句話說得好，寧可做了日後後悔，也不要日後後悔什麼也沒做。會搞事情的鄧文迪大媽不就是個很好的栗子嘛？所以我不過多評價男主也不討厭他，寫這段話呢，主要因為樓主邏輯漏洞太多居然還那麼多人點有用，忍不住出來說一下。

看了那麼多電視電影，居然這是第一篇影評，平時我是有多懶。語言粗糙的碎碎念，湊合一下吧～