又一部很有啟發性的科幻電影

************這篇影評可能有雷************

《太空旅客》是一部很有啟發性的電影！表面看是一部披著科幻外衣的愛情片，內在也有導演想提出很多值得深思的概念留給觀眾回味！

提問1：如果你在漫長的太空旅行中獨自醒來，是否會喚醒另一個人陪你困在太空90年？

Jim會喚醒Aurora，是在忍受了一年孤獨的寂寞難耐，面臨精神崩潰想要選擇自殺的臨界條件下發生的，雖然對於Aurora而言不公平，但也可以理解。《魯濱遜漂流記》里魯濱遜困在荒島後，若不是僕人「星期五」的陪伴讓他有生活的寄託，也不會有後來的脫險逃生；《我就是傳奇》里獨自一人的威爾史密斯若沒有狗的陪伴，也不會支撐他打怪求生。人是群居動物，無法獨自一個人長久生活，總要有個人、或動物、亦或是一個目標來支撐著自己保持人性！一個人的太空游會喚起無盡的孤獨與恐懼，兩個人的太空游會建立牢固的依賴和生存動力。

提問2:如果你被迫被他人喚醒了，而讓你無法活著到達目的地星球，你會憎恨他嗎？

我覺得雖然有遺憾，但不會。

就像駭客帝國，你是會選擇沉醉在夢裡繼續過完普通人的美滿一生，還是選擇醒來看清這個世界並忍受精神肉體雙重折磨，兩種選擇都會有些人選，但不論選擇清醒的活著還是沉醉一生，畢竟在哪裡不都是過一生嘛！而我們生活的城市，生長在這兒、吃在這兒、住在這兒、玩在這兒、戀在這兒、終在這兒…這座城市何嘗又不是一艘太空船呢，只要有愛的人相伴，只要活著有目標、有滿足、有收穫，活在哪裡不都一樣！不管是太空飛船、荒島還是某個城市，彼此親近的人在哪裡，家就在哪裡，而不在於形式和位置！

提問3:Jim和Aurora為什麼花大代價選擇移居外星球？

這其實是一個太空版的「鐵達尼號」設定，有錢的富二代作家Aurora是為了體驗生活尋找靈感而離開身邊的親人朋友，這一走就是一生的訣別，因為去外星球一個來回就要250年，就像她所說的「我選擇的是未來」，因為等她再次回到故鄉，已是250年後的紐約了！她就像為改變現狀追求新生活從英國到美國的露絲。而屌絲工程師Jim就只有技術移民一條路，與期望去新大陸打造自己「美國夢」的傑克如出一轍。就像Jim所說，當時的地球社會發展到一定高度，人們有任何壞掉的東西不是選擇去修理，而是直接換新的，而新的東西全是機器模組化製造替代人工創造，很多工程師在那時早已徒有手藝無用武之地，而去新的星球，那裡需要大量的建設者從零建起，早已失傳的手藝活會煥發新的春天。這也確實是技術革命帶來的悲哀！看看我們現實的世界：小時候常聽到看到的修表匠、銼刀磨剪子、配鑰匙、修鞋匠、納鞋匠、刻章、修鋼筆、人力車等等傳統行業已然淡出，未來快遞員將取代商場銷售員，工廠工人將會被3D列印、機械臂製造所取代，無人駕駛汽車、無人機送貨逐步成潮流，大量技術轉型會帶來跟這部電影一樣的就業困惑和自我價值的尋找！

提問4:機器人酒保如何能保守秘密，又說出實情？

機器人三大定律之一就是要服從人給予它的命令。機器是理性的，程序是不知道說謊為何物，Jim讓它保守秘密，只要不被Aurora問到，或者它不先說出來，就不算是說謊。而Jim在後來無心說了句「我和Aurora之間沒有秘密了」，在機器人這裡就理解為可以解除鎖定禁言了，於是就有了後面的捅破窗戶紙引發男女主角「相愛相殺」。

提問5:一部優秀的科幻片要經得起科學的推敲，這部電影做到了嗎？

1、流體因萬有引力的影響會在真空中會呈現完美的球形，而且會將密度大的物體包裹在球心。因此若不是機緣巧合有第二波水受吸引產生衝擊，困在穩定流體裡面的Aurora是無論如何也游不出外圍來藉機呼吸空氣的。這段劇情還是設置的很合理！

2、被噴射器吹走的Jim正是想到了牛頓第三定律，往相反方向扔走艙門板，才讓自己的運動軌跡折回而不至於越飄越遠。理論很正確，但實際上有一點違背動量守恆定律的是，他被噴射器推出來的動量實在是太大，想要改變到相反的方向，要嘛他要扔出質量巨大得多的物體，要嘛他扔出的瞬時速度要遠大於噴射火焰推他的速度，可是小小的倉門質量，或者人類胳膊的綿條之力丟出的速度，其實是遠不足以讓他改變運動方向回來的，而是只會讓它飄走的速度減慢一點而已，這一點劇情設置不合物理邏輯。

3、飛船在近距離經過大角星這個質量是太陽兩倍的恆星時，飛船卻可以不被它巨大的引力所捕獲，可見飛船此時的速度有多快，至少要超過兩倍於第三宇宙速度，即脫離太陽束縛的速度。似乎有句台詞提到飛船的速度此時已遠超第三宇宙速度達到了近一半的光速！因此Aurora在得知飛船故障後提議說畢竟才走完120年中的30多年的路，可以選擇立刻返回地球比較省時。可飛船的飛行是一點點逐步加速的過程，就算效仿《火星救援》用星球引力彈弓效應折返，也要先一點點減速到第三宇宙速度以內，再利用目標星球引力折返後，面向地球再逐級加速，這回地球一減一加花掉的時間其實也比直接繼續加速飛到目的地星球花的80多年時間差不了多少，這推論還是很合邏輯的！

歡迎補充…