邊境7條 野蠻多自怪，能耐文明何？

1世人都說迪金斯攝影好，實是編導演員襯托的好。
沒人會在評價《老無所依》時率先褒揚迪金斯的攝影而忘記科恩兄弟及麥卡錫，或哈維爾巴登、湯米李瓊斯的功勞。雖然論攝影的形式感或功能性，《邊境殺手》甚至沒有任何一場殺人戲的震撼超過了《老無所依》的殺獵狗。
2主題的探討：在秩序的邊境之外，文明能否在無序的荒漠上繼續生成發育。越界的文明是否仍是正義的友伴?
電影給出了一個及其淺low的闡釋角度，來自文明核心區的劉姥姥，如何在秩序的蠻荒大觀園裡跌破頭腳，並補上了第三世界社會課的故事。沒有對混亂成因的分析，為暴力惡果開出的藥方。彷彿當暴力支配了世界，那麼警用暴力的氾濫就是理所應當的正確，如果導演可以用人物和事件的生動刻畫將一個道德困境偷換成了實用主義問題，並完成了對女主和黑人所代表的文明世界的嘲笑，那麼我們不盡要進一步發問，既然文明如此孱弱，文明又自何而來？蠻荒如此實用理性，蠻荒又何以走不出蠻荒？
3片子口碑的另一個支柱可能就在於此，這個闡釋角度對於文明核心區的觀眾是一種別樣看世界的特殊角度，但對於第三世界觀眾如我走來說，反諷的嘲訕則一變為貨真價實的智慧，極端的歪理變成了再正不能的正說。現如今在中文網路的白左人人喊打的氛圍下，這種理直氣壯為濫施暴力叫好的片子升格成了特供片、男一男二被舔螢幕封神，總在意料之中。
4劇作最大問題，是人物設定和故事基調自我矛盾。既想塑造歹土歹民，又想講硬漢復仇故事。起上帝之城范兒，那麼山寨布拉德皮特的血親復仇就勢必會被矮化。您都成為第三世界暴力復仇毅種循環的必然環節了，死全家就認活該唄，硫酸裡的妻兒如同押車路上的路燈掛，同樣上不去本地頭條，裝什麼懲罰者？最後留下意味深長的背影，臭牛鼻什麼呢？
5當這條故事線顯現，使影片忽然從罪案片跌落成復仇故事時，編劇導演好像忘了女主角參加任務同樣也是為了復仇這回事了。
前邊塑造的心黑手狠，為成大事不擇手段，以暴力為女主補課的好惡人，原來真的是個以權謀私的惡人。我復仇時可以佛擋殺佛，但換了小女主想復仇，我卻要橫推豎欄講道理耍流氓-----對人共產主義，對己自由主義，通常我們管這種人叫二皮臉。
6編劇想寫個唱黑臉的好人，結果真的寫成了個王八蛋，也挺不容易的呢。
 山寨皮特的部份情節和喬什布洛林演的角色靠色了。兩個人原本人設差異那麼大，腹黑老上級，流氓小特警，這麼簡單的事，搞得和張雨綺張馨予張予曦張伯鑫一樣複雜。整個片子演下來。兩個人任何一場戲的事蹟對調，好像並無什麼不妥。（事蹟內容包括男一打女主角，男一教育女主角，男二打女主，男二教育女主角，男一二一起教育女主角等等）
7類星球大戰7的角色設定的感覺。對了想問，這片子到底誰算是男一？