（三百三十九）我懷疑現在這個是假的張藝謀

久負盛名的老謀子的電影，雖然大家都說是拍給外國人看的，但是畢竟極少有人質疑其藝術水準。92年的電影，那一年我剛出生，但是電影裡的場景應該比92年還要早了，可能是八十年代中期的事情。電影講述的是秋菊的丈夫因為蓋房子的事情被村長踢了一腳，村長拒不道歉，然後秋菊從鄉開始往上，走上了慢慢長的上訪道路。最後秋菊臨產，還虧得村長叫人送到了醫院。吃滿月酒的時候，村長卻被市法院帶走拘留了。秋菊最終終於要到了說法，但是卻陷入了茫然。

這部電影是深刻的，和當年看大紅燈籠高高掛的感覺一樣，揭示了中國社會的一些本質的形態。我所能體會到的，就是中國社會，特別是農村，法治與人情的根本矛盾。不要說八十年代的陝西的農村，就是現在的東部的農村，依然如此。中國社會底層盤根錯節的局部關係網，自底向上，組成了整個社會的框架。這並不是批判或者有貶義，中國幾千年的社會，任憑上層結構怎麼變，任憑皇帝換誰做，哪個黨執政，大家的日子也就是和鄉里鄉親打交道。這種人情網路，穩定了幾千年的社會關係，化解了絕大多數的矛盾。但是秋菊倔強，她就是想要個說法，她就是不服村長，但是她自己也不知道到底是個什麼說法，她只想要村長道個歉，至幹什麼調解、訴訟、拘留，她也不知道。在最後的人情和法律的碰撞中，秋菊最終也只能侷限在自己的認知範圍中，尷尬，茫然。

這部電影的意義也已經超越了探討以上問題本身。隨著時間的流逝，這部電影反映的八十年代中國社會的百態，也已經被賦予了越來越多的時代的意義。雖然電影裡不一定是真實的，但是我依然會感慨，八十年代的官民關係是否真的如此和諧？市公安局局長是否如此樸實而親民？在如今的社會中，這些早已是不可想像的畫面。今天看到一個新聞，說不知道是那個大佬說我們不要走入西方司法獨立、三權分立的陷阱。我也並不一定認可三權分立就是好的，但是至少我知道的是，要想恢復如此和諧的官民關係，依賴於如今的各種學習教育反腐只是治標，關鍵還是在於有制度保障的權力的制衡和監督。我很遺憾聽到司法獨立被和西方價值觀綁定到了一起，西方領先了我們幾百年，不能因為我們高速發展了幾十年了，就一葉障目，再一次自大起來。

最後，鞏俐真是神了，演啥像啥，服的不要不要的。

——2017.01.16 02時，知春路紫金公寓，北京