我一個朋友想的結局

我三次元中一個朋友看了本片之後，想了一個修改版結尾。
原結局是，那位喬丹老兄蹲了幾年監獄後出來，結尾用「賣筆」暗示只要屁民中還有容易被忽悠的人，喬丹這種人只要三寸不爛之舌還在，蹲幾年監獄根本不是個事兒，出來以後照樣東山再起，這都要拜屁民的「智商稅」所賜；之前一點那個警長的結局，他為國為民破了那麼大的案子，結果還是一個每天擠地鐵上班的diors中年人，周圍的屁民根本沒人知道他是誰，說明屁民永遠是冷漠麻木的。
我這個朋友說，這兩段並置，暗示的是「錯都在屁民」：屁民又想發財、又容易被忽悠、出了事又愚昧麻木，這種土壤才滋生了喬丹這種人。如此一來，把責任都推給屁民，以華爾街為代表、實際控制著米帝的金融佬倒是撇得一乾二淨了！
如果結尾在展示了警長依舊diors、喬丹出來賣筆之後，鏡頭一轉，白宮群英和金融佬通過了一個什麼什麼法案，原則上更加鼓勵證券及xxxx各種生意，既得利益者們把酒言歡，華爾街不斷有野心勃勃的年輕人湧入，本片到此結束；這就暗示了，這一切還不都是實際控制著米帝的金融佬和政客這樣的既得利益者，為了自己的利益最大化搞出來的體系？偶爾抓一個喬丹也好、麥道夫也好，還不是「用貪官、殺貪官」一樣的原理？不從根子上剷除既得利益者，屁民就永無寧日！
所以說，把主旨歸為「屁民的貪婪」而不敢觸動金融佬，這何嘗不是一種米帝式的「政治正確」？老馬何嘗不知道這一點呢？但如果真這樣拍，估計這片在米帝就要變禁片了吧。