susan sontag 影評的幾處翻譯

************這篇影評可能有雷************

該說的susan sontag都說盡了吧，翻譯幾處susan sontag 在Godard's Vivre Sa Vie 幾處精彩的評價，來作為看完這部片子後自己的印記。翻譯都是直接翻譯，比較粗糙，且未校對，僅供參考。

戈達爾的電影特別指向證明而不是分析。隨心所欲這部電影是一個展示與說明。這部電影展示發什麼了而不是為什麼要發生。電影暴露了事件發生的無情性。

整部電影可以看作是一個文本。一個關於研究清晰度與嚴肅性的文本。

戈達爾在這部電影論文關於自由與責任的論述來源於蒙田：把你自己借寄出去；把你自己給你自己。「妓女的生活無疑是對這種把自己借寄出去最激進的比喻。但是如果我們問戈達爾是如何像我們展現Nana 為她自己保持了自己，答案是這樣的：他並沒有展現，他只是說明了而已。我們並不知道Nana的動機，我們只是在一定距離觀看來作為參考。電影避開了所有的心理描述，沒有任何嘗試探尋感情狀態或者是內心的痛苦。戈里達有告訴我們Nana知道她自己將要自由的。但是這種自由並不是內心上的。自由並非出於內在，或者是心理上的，反而是物理上的美好，是是什麼就成為什麼。在第一章節中，Nana告訴Paul：「我想死。「在第二章節中，我們有看到她在努力嘗試借錢，失敗地嘗試通過管理員進入她的公寓。在第三章節中，我們有看到她在影院哭泣。在第四章節中，在警察局，她因為被盜取了1000法郎而落淚；她說：「我希望我是另外一個人。」但是在第八章，Nana 已經成為了她自己。她走進街道時，不僅是對自己的確認也是通向生命的盡頭。只有是作為妓女是Nana才是她自己。這就是在第八章中Nana像另外一位妓女Yvette中平靜地說的：「我是負責任的。我回過頭，我是負責任的。我舉起我的手，我是負責任的。」自由意味著責任。當一個人自由之時，責任也隨著事物是他們本身的意識而來。因此，在Nana像Yvette的說辭是這樣結束的：「盤子是盤子；人是人；生活是…生活。」

這部電影讓人反感的部份並非在於突然地結束。事實上戈達爾清晰地提及到了電影之外，那就是演出Nana這個角色的人是他的妻子。他在嘲弄不可以原諒的他自己的故事。

不想翻了。。。水餃。。。   舉報