絕妙的問題，敷衍的回答——有關孤獨與愛之本質

總體評價：影片前半段展現男主與女主如何面對畢生的孤獨，新奇、細膩、精緻；而後半段，從乘務員爺爺降臨開始，則淪為普通的「blockbuster」，追求感官刺激而非思考深度，讚頌個人英雄主義、硬生生湊出大團圓結局，實在過於俗套。

一

首先，太空飛船的背景、設定細節詳盡、有趣，做好了一部好科幻的第一步；在太空飛行中提前醒來的設定非常 brilliant ——一個人，被放逐在孤獨的宇宙，生命是否還有意義？生活該如何過下去？孤獨是恐怖的，恐怖到你好像在消失。當 Jim 走出太空艙，終於發現廣袤宇宙中竟沒有一個同類，他忍不住流下眼淚甚至想要自殺。任何歡樂、痛苦都無人分享，被拋棄在了時空中。

這些問題也指向現代社會中每一個人——社交對我們的意義究竟是什麼？人是否必須通過社交才能印證自己的存在、獲得存在感與滿足感？如果這世界上只剩下你一個，你是否還能好好活下去？你是否還有動力好好活下去、have fun、take chances？開始，當Jim得知要去上課，他會為他的 debut 該不該穿件夾克糾結半天，孤身一人時卻差點活的像一個山頂洞人；喚醒 Aurora 之後，他又開始打扮自己、研究圖紙、種花種樹。。。看到最後，我還是不禁要問，一個人的生活，是不是真的過不下去？如果Aurora 真的住進了醫務艙，或者 Jim 真的犧牲了，活下來的那一個還能不能過一次快樂無悔的人生？這部影片選擇不去回答這些問題，沒有深挖下去，這是故事走向與立意方面的遺憾。

二

影片觸及的第二個問題是有關「愛情」。經過一番糾結，獨處了一年的 Jim 決定喚醒 Aurora。愛慕上不能親近的人，人們總是有兩個選擇：一是保全愛人的利益，二是自私的佔有。人性中，愛與欲相伴相生，因此 Jim 的選擇和大部份人一樣——佔有。之後，Jim 陪著 Aurora 一起經歷從憤怒、到嘗試改變、到最終失望妥協。想到陳奕迅的《七百年後》：「你那太空艙，能夠發出金色的光；七百年，潮流里，瞬息過去；七百年，隨年歲，記憶老去，仍然有你的衷心愛侶。」 有彼此的陪伴，彷彿就可以讓慢慢時間也不再可怕。他在聽到 Aurora 打算用一生踐行的奇妙理想時感到遺憾、在 Aurora 完全相信他的時候開始羞愧、在 Aurora 要恨自己時試圖挽回、一直到後來寧願犧牲自己拯救飛船、以致於最後願意讓Aurora 重返睡眠，這是從自私、佔有的「愛」發展到無私、廣博的愛。這一點影片描繪細膩深刻，不過顯然有些老生常談了。我會好奇為什麼 Jim 沒有真的堅持讓 Aurora 住進醫務艙呢（即使 Aurora 自己反對）？「愛」真的能廣博到讓一個人戒掉心癮嗎？

這引出了關於「愛情」另一個更令人感興趣的話題——愛的本質是什麼，愛因何而生。但是影片又一次避開了。Aurora 不出意外地愛上了這個與她原本世界相差萬裡的工程師，那麼，是不是在這種情況下一個人能愛上任何一個人？換言之，當世界上只剩下兩個人，他們出於人類天生對孤獨的抗拒，是否一定會去互相了解，然後彼此相愛呢？如果答案是肯定的，那麼我是否可以理解為，愛情只是人性的奴隸——愛只為治癒人的孤獨與空虛而存在。

影片本可以用 Aurora 和 Jim 是否和解、如何和解來探討這個問題：如果這個人是你在這世上唯一可能的伴侶，那麼是不是即使他背叛了你、毀了你的生活，你還是要愛他的？可惜 Aurora 的諒解來的太快太「聖母」了。

《色戒》裡的王佳芝能為易先生片刻的真心，便把自己的命押上去愛他，不是因為她心腸軟或者有同理心，而是因為，她也和 Aurora 一樣，是個被時空拋棄的人。

三

人設方面，Jennifer 飾演的女作家和演員本人的氣質相符，理智、正派、勇敢、大膽，至少我覺得很討喜，儘管「好」得有些太典型了；Jim 是Geek 萌（好喜歡他那條棕色的長滿口袋的工裝褲！）；機器人酒保則是亮點——有自己的價值判斷（提醒 Jennifer），善解人意、自帶哲理（「生活不在別處」），並且沒有任何脾氣——這樣的設定讓我覺得甚至可以只讓男主與機器人登場開展故事，去探討人是否可以與機器人共處一生，可惜影片也沒有在這方面深挖。乘務員爺爺讓我覺得有些多餘，沒有他，男女主同樣可以通過其他方法（比如飛船的某個隱藏機關）獲得 ID 和了解飛船狀況。

最後，我必須吐槽一下，被核反應爐的火噴出那麼遠居然還能被就回去並且活下來，真是要對編劇翻一百個白眼了。即使讓 Aurora 在前面憤怒失手殺死 Jim，也比這樣的結局漂亮得多。

《太空旅客》擺了一盤很妙的局，卻用最平淡無奇的技倆走完了，叫人失望。