你憑什麼給《太空旅客》打一星？

************這篇影評可能有雷************

很難得我會為一部拍得只是一般的類型片講話。尤其是這種由西部類型電影發展而來的太空類型電影。（當然《星際穿越》除外，我永遠為諾蘭獻上我的膝蓋。）

但是當我從電影院走出來，打開豆瓣的時候，把我嚇了一大跳。

6.9分！


作為一個看完這部電影的人我覺得我十分有必要為這部電影講一講好話。



講一部片子怎麼好之前，我們要知道它不好的地方究竟在哪裡。

《太空旅客》不好的地方其實挺明顯，故事、情節、敘事都極其簡單。故事是普遍的好萊塢三段式結構，沒什麼新意。

人物簡單，一個普通的男人，和一個很不錯的女人。



其次電影的漏洞也挺多，具體包括為什麼豪華飛船真的能自動駕駛100年，而且不發生意外？為什麼男女主角開掛一樣的運氣歷盡千難萬險卻不死？

總的來說就是，編劇把未來想的太美好太發達，但又把一些簡單的錯誤建立在了這種完美之上。，前後矛盾讓人接受不能。



所以這並不是一部出色的電影，但也絕對沒有豆瓣網友們說得這麼糟糕。

但是6.9分！這又是一個什麼概念呢？

2015年年度坑錢愛情大片《太平輪2》6.5分。


在豆瓣的愛情電影評分里，《重返20歲》7.2分，《暮光之城》7.3分，《他是龍》7.4分，《滾蛋吧！腫瘤君》7.5分……

稍微心疼一下我們的大表姐和星爵。

其實，我覺得它和去年的《環太平洋》感覺差不多，但為什麼這部電影就這麼招人討厭呢？


可以看一下，豆瓣上大家給差評的原因大多是什麼——

男主角是個渣男，但他還是得到幸福了憑什麼啊莫名其妙！




對主公人的價值觀不滿，所以給電影打低分？

好吧，既然問題出在男主角的價值觀上，那我們就先簡單介紹一下男主角究竟做了什麼驚世駭俗的事。

還沒看的、不願意被劇透的朋友請跳過以下部份——

一艘飛往宜居星球的飛船，在路上撞到了一大堆碎石子兒，然後就出了點故障。這個故障就導致了男主角Jim（Chris Pratt飾演）的休眠艙體被打開，Jim從休眠中醒了過來。

然後Jim發現他是唯一一個醒來的人，現在距離到達目的地星球還有90年的時間。他嘗試了各種方法，但都沒有辦法重新回到休眠狀態。所以他只能一個人孤獨地在飛船上生活，然後靜靜的等待死亡。


在他感覺生活無望時，他看到了一個漂亮的姑娘Aurora，然後一見鍾情。那麼問題來了，「你是會選擇自己孤獨地生活90年，最後抑鬱症死掉，還是把你心愛的人也喚醒？」

Jim糾結了幾個月，最後選擇的是把Aurora喚醒。然後他們就過了一段幸福的時光。


反正問題就出在Jim這個選擇上。

但Jim糾結了幾個月，做出這個決定，是因為自己懼怕孤獨。男主角也應該是一個人，而不是神。雖然他活在編劇的筆下，但一個令人信服的角色，就應該是有人性的，會犯錯誤的。

這就是人性，人性就是有自私的成份存在。

當然我沒有為Jim這種做法辯護的意思，我的態度和也從休眠狀態中甦醒過來的甲板長一樣：「雖然可以理解，但仍然該死」。


為什麼女主角Aurora在知曉真相後，還是選擇原諒他？這大概是人性中，愛的因子在作怪。

所以，Jim做了一件可怕的事，一件我們都不希望會發生在我們身上的事。


看電影不只是看三觀正不正，不符合主流價值觀就直接一星來定罪是極其不合理的。人性中最基本的一部份——自私都不能理解，電影是一本教科書嗎？

三觀正常，政治正確，從來都不是優秀電影的基本要求。一個好編劇永遠不會想要做一個老師。

所以編劇只是講出來一件事情。（先不論他講得是好是壞。）他以恰當地敘事節奏，講清楚一個故事，那這部電影就及格了。接下來編劇想要探討什麼問題，用什麼方式探討。那都是這個編劇的價值觀。


看電影最好的方式，難道不是和編劇一起探討一個問題嗎？

Jim最後獲得Aurora的原諒、獲得幸福，是編劇的選擇，是編劇的價值觀。我們可以對這個結局表示質疑，我們當然也有我們的選擇。但永遠不要覺得編劇是要把價值觀強加在你自己的頭上。

我們對不一樣的價值觀真的可以多包容一點。

再說回來，大家不是對類型片一向包容嗎？只要做到節奏恰當，可以吸引觀眾，讓他們有興緻地把它看完。這就夠了，這就是爆米花類型片要追求的。

《太空旅客》不就是一部，節奏還不錯的、可以打發時間的爆米花愛情電影嗎？


就看在特效的份上，天哪！它哪裡只值一星？


國外的爆米花電影明顯也甩同檔國產電影兩個身位，如果還在糾結三觀問題，我建議你不要去電影院看電影了，在家看看《新聞聯播》就可以了。

文：番茄炒蛋