反對宿命論

Tom Ford想要觀看觀眾在他這個鏡子裡找到自己情感的影子。我相信絕大數人都在愛情中有過傷害與被傷害的經歷，我們既不能像藝術家那樣把這種痛苦化為靈感創造一首歌曲或者一個雕塑，也不能像故事中的Edward一樣寫出一部虛擬現實的小說——我們就將這些經歷吞到肚子裡忘卻，偶爾在酩酊大醉或夜深入情時舔舔傷口，這不代表著我們沒有感覺或感情。

人是極其複雜的動物，我沒覺得即使有一天我們發現了宇宙中其它的高等智慧生物，我們也仍然是最複雜的物種之一。因為我們有太多的微妙不可言說的神經與千頭萬緒的因果。

如果Susan如今仍然婚姻幸福，你覺得她是否還會有心思閱讀前夫又臭又長的小說草稿？又是否會約他出來吃飯見面以待舊情復燃？她不快樂，所以她能夠以自己被傷害的心態理解當初被自己傷害的Tony。Susan有什麼錯嗎？她只是和天底下大部份女人一樣，希望擁有全部：愛情激情和生活保障。Tony帶給她的生活與她熟悉的成長環境相差太遠，一件小的可以進屋看到床的房子，是她沒法安心住下去的，可是Tony滿足於此，他追求的不是她習慣的那些物品管障。我從來覺得，人的世界本來就沒有對錯，只有交集與交錯。獲得，失去，失而復得，得而復失…… 我們的世界和人類的歷史就是這樣螺旋前進的。差不多所有觀眾都把Susan看成物質至上無情無義的婊子，我卻覺得她的抉擇沒有什麼可以指責的，人都可以犯錯不是嗎？選擇了A，又為了B丟了A，後來又想換回A扔了B，就像我們上學做選擇題時候橡皮塗來改去一樣的。除了Susan背著丈夫與別人交往還墮胎這件事情從道德和情義兩個層面上來講是說不過去的。

Tom Ford的宿命論讓人看著堵心。預言家一般的Susan媽雖然只是珠光寶氣的出現了一次，卻把最耐人尋味的台詞都說完了。她告訴閨女，所有女孩最後都會成為她們的媽媽。還說，你現在愛上他的這些優點將來就是他讓你痛恨的缺點。這兩者我都難以苟同。我不相信基因決定論，也不相信宿命。如果所有的女兒最後都成了媽媽，人類還怎麼進化？世界還怎麼變化？至於後者，更像是女人在結婚以後發現老公原來的優點其實都是裝出來的吧…… 何況，我覺得在影片中，Susan愛上 Tony的並不是她們所說的浪漫（或個詞就是軟弱，女人好虛偽），而是Tony從心底里相信Susan的能力和潛力，他鼓勵她去做自己真正熱愛的事情，告訴她她比自己知道的更強大。在那個時刻，Susan和Tony靈魂相通，心有靈犀。這才是他們真正走到一起的原因。

我覺得Tom Ford不應該用"When you love someone, you have to be careful with it because you might never get it again." 這種流於俗套的話來總結全文概括精神，把影片降了一個檔次。故事到底想要闡述什麼，留得一份回味就夠了，不用說明白。話不說透了大多數時候都效果更好。