以功利主義的觀點，理性地探討一下這影片中涉及的道德問題。。

首先，某人的意外甦醒可以看作是一種不幸，畢竟飛船上所有人的目標，都是抵達遙遠的星球，提前甦醒的大概是到不了啦。。既然提前解除休眠是不幸的，那麼按理說，遭遇此不幸的人應該不可以再把這種不幸擴大，也就是說他不應當再把別人拉進這種不幸當中。。。然而，對意外甦醒者來說，他的不幸遠不止是無法順利到達目的地那麼簡單，他還面臨著更大的不幸，那就是孤獨一人度過餘生，可這個不幸卻不像意外甦醒那樣是無法挽回的，因為這飛船上還有很多休眠的人，那個甦醒的人完全有機會使自己擺脫終生孤獨的不幸。。。

現在，這裡有個矛盾，不幸者為了使自己擺脫後續的不幸，需要把另外一個無關的人拖入到某種程度的不幸當中。。。當然，按照最高尚的倫理要求，這人應該殺身成仁、捨身取義，自己扛下所有的不幸，絕不牽連他人。。可一般的說，倫理道德是不應當把人逼到自殺的絕路上去的，所以說應該給此人留一點求助的機會。。。不幸者理應有權向他周圍的人尋求幫助，只要這種求助行為不會給他人帶來嚴重的直接傷害。。

可是，通常情況下，接到求助信號的人，是可以選擇拒絕提供幫助的，儘管這不太高尚，但只要有相應的理由，也說得過去。。可那些休眠中的人們，是沒法拒絕的，他們一旦被喚醒，就只能選擇陪著那個意外甦醒的人了。。。那個意外甦醒者當然知道這一點，但這能成為剝奪他主動尋求幫助的權利的理由嗎？？？？？

換個類似的場景，某人在公路上出了意外，腳扭了，需要幫助。。他當然可以向過往行人求助，哪怕他知道這可能耽誤行人們抵達目的地。。。這麼看來，飛船上那個孤獨醒來的人，應該也是有求助權的，哪怕他知道，幫助他的那個人，肯定是不能抵達原定目的地了。。。不能按計劃抵達目的地，應該不算是什麼重大的傷害，至少一般情況下是這樣，而普適的倫理道德標準，肯定首先照顧一般情況。。

只要確認那人有權去尋求幫助，那麼他具體向誰去求助，則應該是他的自由了。。通常他肯定會選擇自己認為最能幫助自己的人，這似乎沒啥可說的，至於他是如何判斷這一點的，也只能由他自主決定。。當然，他最好是能夠做出理性、客觀的判斷，不過他要真的是個種族主義者，或者是個外貌協會的，好像也沒啥可指責的。。只要他不是惡意的，抱著「你們誰都別想再睡下去」的報復性態度，喚醒很多人就行。。電影中的男主，顯然不是這樣的人渣。。。

其實，理論上，被喚醒的人應該感到挺榮幸的，畢竟有不幸者專門挑了向你求助，起碼說明人家看你長得挺善良的，願意相信你是個好人。。。。嗯，實際上情況就複雜了，別的不說，就說求助人首先就沒說實話，沒有如實說明情況。。但這個謊言無論從主觀惡性還是實際危害來說，其實都不算嚴重。。。主觀上，撒謊者無非只是想避免遭到埋怨和懷疑，從而影響到自己求助目的的實現。。也有說撒謊者是想要騙對方愛上自己，這說法證據不足啊，就算他們倆真是偶然一起意外甦醒的，也沒理由覺得一定要相愛吧？如果被欺騙者相信緣份的話，自己被對方選中也算是種緣份吧？？這謊言的實際危害就更沒什麼了，撒謊者沒有通過謊言謀取任何實際利益。。

綜上所述，電影中男主的作為，固然不是高尚的君子，卻也算不上有重大的道德問題。。。後來飛船出問題，男主冒險修船、贏得女主真愛的事情，或許是出於別無選擇，可遠不至於是什麼斯德哥爾摩症候群。。男主喚醒女主的主要目的顯然是為了使自己擺脫孤獨的困境，因為他並不知道女主是不是個百合，萬一是，並且男主有強行掰直的行為，那才能算是強X，甚至謀殺。。。當然，女主就算不是百合，但她就是看見男主想吐的話，也是一樣。。。那樣的話，他們大概有必要考慮喚醒更多人了。。考慮到飛船上可能支持不了太多人的長期活動，也許屆時他們得組織個委員會什麼的，防止被提前喚醒的人數超員。。。。。好吧，這種情況就不在討論範圍內了。。

另外，似乎有很多人覺得，男主喚醒女主的行為，是強行改變了女主的人生軌跡，使得女主落到了男主的陷阱里，在陷阱裡的女主沒有更多的愛戀對象可以選擇，只有男主一個。。。。。不過，假如把飛到半路的飛船看成是個陷阱的話，男主其實也是無辜掉進去的，他的針對性求助確實是等於把女主拉進了陷阱中，但誰能說他沒有在陷阱中呼救的權利呢？？？好在，這不是一個讓人痛苦的死亡陷阱。。。