本打三星的打了四星

今天其實看了兩部，一部是《三少爺的劍》，一部就是這裡的《極速之巔》了，原來想給三少爺打4星的，結果打了三星，原本想給這打三星的，結果打了四星，不是因為受情緒影響，而是因為覺得凡事不能比，一比就顯示出了差距，所謂打星都是相對的，因為相對於極速而言，三少爺值三星，相對於三少爺而言，極速值四星。
三少爺的劍改編自古龍。坊間一向流傳著金庸小說好拍成電視，古龍小說難拍成影片的傳說，因為金庸是編故事的能手，而古龍是造境的能手；你可以將忠肝義膽的郭靖拍出來毫無阻礙，但是你怎麼將手中無劍心中有劍的高手拍出來呢？因此，繪畫大師顧愷之說了，手揮五弦易，目送歸鴻難。因此，金庸是現實主義的，而古龍是古典意境主義的。但影視是要敘事的，是要通過人物的動作、語言講述某個故事的，所以善於講故事的現實主義的金庸，能夠贏得張紀中之流的一再青睞；而不太善於講故事卻善於營造氣氛的意境主義的古龍，自楚原之後難以獲得導演的青睞，也就不難理解了。
但是，這樣的理解，並不是為拍不好古龍電影而開脫，作為電影藝術，既然有勇氣將古龍拍成電影，除了要借大師影響賺他一筆之外，也得對得起「藝術」二字吧。
既然電影註定要敘事，因此，考量電影成功與否最基本的標準就是是否會講故事，無論畫面、聲音、表演，一切都要以講好故事為前提，否則即便畫面再美、聲音再甜、帥哥再酷、美女再露，也不能稱之為精品。我以為，在講故事這一點上，很多國產片是要向西方，尤其是好萊塢電影學習的。
國內很多影片，不是沒有故事，不是不願意講故事，他們的電影在敘事上不能獲得成功，在我看來，恰恰是由於他們太想講好故事，太想講故事了。將今天看的三少爺與極速相比，就很明顯地比較出來了。三少爺太想講好故事了，想講的故事太多了，同時也太想在畫面、聲音（語言）、表演上表現了，總之一句話，門門功課都想拿滿分了，因此，實際上導致的結果就是門門功課都不及格。三少爺的劍影片想講的故事至少包括：1、三少爺，2、燕十三，3、慕容秋荻，4、娃娃，5、天尊，6、莊主……至少六個故事了；墮落、成長、愛情、友誼、陰謀、家長？哪一個才是主題呢？哪一個才是主線呢？哪一個才應是導演、編劇、演員需要用好刃的地方呢？哪一個都沾邊，但哪一個都沒有講透。回過頭來，再看看極速之巔，故事很老套，犯事的小青年為了愛情收山，為了愛情又出山，最後圓滿。愛情主線中，穿插了黑幫、警匪、流亡、飛車等等，但是這些都沒有成為主題，都沒有沖淡故事主線，因此，儘管講了一個老套的故事，一些老套的特技，一些老套的橋段，但是，從講故事的角度來說，卻很流暢，不滯澀，因此，至少在故事的講述上，在對比中，《三少爺的劍》落後了。
因此，原本打算打四星的打了三星，原本打算打三星的打了四星。