我本孤獨

************這篇影評可能有雷************

我本孤獨 ——《太空旅客》影評 昨天和高高去看了《太空旅客》。 這部影片講了在一艘從地球到殖民星球的宇宙飛船上發生的故事。這趟飛行長達一百二十年，飛船上五千多名旅客也進入了一百二十年的休眠。在第三十年的時候飛船與一顆隕石相撞，導致了飛船部份受損以及男主角的休眠倉失效。醒來的男主角意識到自己需要獨自在飛船上讀過九十年的時間。男主角在孤獨地讀過一年多後，決定喚醒自己喜歡的妹子，就是女主角。在和妹子愉快地生活了一段時間後，當初飛船與隕石碰撞的損傷影響越來越大，男女主角齊心同力修復了飛船。 這部影片最大的爭議之處，是男主喚醒女主角。在當時的情況下，喚醒女主角意味著被困在飛船上直至死亡，無異於謀殺。 對於男主角這個決定，我很難做出評價。但我仍想對一個現象做出評論:在極端情況下進行決定。 生活中不少人會被問到一些極端情況下進行決定的問題，比如：媽媽和女朋友掉進水裡先救哪個。以及一些道德悖論，比如:火車問題(你是一個行進中的火車的司機，你來到一個鐵路岔路口，左邊是八個孩子在有明顯標示「此處有火車經過禁止進入」的鐵軌上玩耍，右邊是一個孩子在明顯標示有「此處是廢棄鐵路不會有火車經過」的鐵路上玩耍，火車已來不及剎車，你會選擇哪一邊)。我曾長久地思考這樣的問題，希望有個合理的答案。但是最終我意識到:並沒有合理的答案。 於是為了向自己解釋這樣的問題，我設定了「兩點極端假設」。即:極端情況永遠不會出現。當出現極端情況時，人類的道德與法律已很難產生作用。當然這兩句話本身就是矛盾，第一個「極端情況」指的是人為的多重條件假設，第二個「極端情況」是指由於不可抗力導致的極端情況，比如自然災害，戰爭等。也就是說，現實情況下會有很多因素保證你不會身處極端情況，比如你媽不太可能跟你女朋友單獨在一起，她們不太可能同時不會游泳，她們倆不太可能一起掉水裡，即使掉水裡你也可以報警，求助他人，或者自己一個一個救上來。這種讓你只能救一個的情況是不可能出現的。而另一方面，如果你媽和你女朋友被黑手黨抓了扔水裡你只能救一個(實際情況是你根本不可能惹到黑手黨)，這時無論做什麼選擇，都不是正確的，也不是錯誤的。 並不只是我一個人持有這個觀點，比如:礦工假設。假設那麼一個案例，數名礦工因為礦難被困在礦井地下，在被困第十五天時(這十五天他們沒有燈光，沒有水源和食物，無法得知他們是否正在被救援)，他們被迫做出決定，抓鬮決定某個人被殺害，以讓剩下的人活下去。剩下的人被救出後法律如此批評:無罪，因為這個案例是在極端情況下的極端行為。請注意，「被迫做出決定」云云是一種溫和的假設，也有可能是幾個人聯手殺害了一個人，此時假設的結果不變。 雖然我並不是完全認同這個假設，但這個假設的出現已經一定程度上說明了問題。 回到電影本身，男主角面臨的也是一種極端情況，一個是註定被困在飛船上90年的絕望，一個是孤獨。這裡的孤獨不是生活裡的被孤立的孤獨，而是一種絕望的體驗。 1954年, 心理學家貝克斯頓(W.H.Bexton、赫倫(W Heron)和斯科特(T.H.Seott)等進行了麥克吉爾實驗，用以測量人類對孤獨的耐受度。結果沒有人能超過三天。當然，實驗的條件要更嚴格，但電影男主角一年的絕望與孤獨的生活應當已經能算作「極端情況」了。我不讚成男主角喚醒女主角的行為，但是無法說這件事是正確的或者是錯誤的。 另外 ，這部電影還告訴我另一個道理，在完全與世隔絕的孤獨相比，生活中被孤立的孤獨或許並沒有那麼極端，只要用心與他人溝通，也許這個世界上並沒有什麼孤獨。 以上。