童話裡都是騙人的~

首先要吐槽一下片名《太空旅客》
這個題目，看到時候的第一印象就是「太空」
腦子裡牢牢的就定格在一個星際科幻的故事上去了
而其實英文名是 Passengers
就是《旅客》
事實上重點是在「旅客」這個詞上，是一段與眾不同旅行裡面的兩個旅客的故事
《旅客》，觀影之前自然會有一種長途旅行、人在旅途的感覺，再看到太空的海報，就會浮想聯翩這是一個太空旅行當中發生的故事，會是什麼呢？
這也是為什麼人家老美取名不叫 Space Passengers 的原因
到中國來題目上面意境和側重就被強行定調了
差別千里，味道差

整個故事給觀眾很多的共鳴和思考

一個人被困在一個地方一輩子，哪怕是極樂的天堂，那又有什麼意義呢？

小時候看《哆啦A夢》的時候，有一集令我印象很深。機器貓有一項寶物，可以讓整個城市的人全部清空，只留下物品和公共設施，於是野比大雄就在城市裡穿行著。小時候看到這裡，心馳神往，夢想著哪一天我也能夠在這樣一個屬於我的城市裡隨心所欲的穿行。想要什麼就拿什麼；自己一個人，再也不用擔心城市裡有那麼多那麼多的大人；再也不用做老師留下的作業了……小時候的我，在這樣想入非非當中進入了夢香。

電影裡就很好的營造了這樣一個小時候的夢。但是長大了才真正理解，沒有分享、沒有回應、沒有驚喜、沒有失落……會是多麼的可怕
每天能想到的只有那至期不可預見但又無比確定的死亡
那真是一眼望穿的生活

相比於對不確定性的恐懼和不安，毫無懸念、毫無變化可能的確定性才是人內心深處最為可怕的！

當你認知了自己的所有，認知了自然的所有，到了無所不確定的時候，人會陷入無限的恐懼和焦慮
其實很多抑鬱症患者也是類似思想
一個即將做小學老師的朋友，實習的她看到了帶她的年長老師，每天做著近乎相同的瑣事，整整三個月。然後她抑鬱了，她覺得這輩子都看通透了，於是她覺得失去了活著的意義。

我曾經非常迷戀《瓦爾登湖》這本書，想像著作者在一個湖邊的小木屋裡自給自足，與世隔絕的生活著，又是一番心馳神往。

於是，我在讀研究生的時候，也近乎與世隔絕的生活了3個月。當時早已修夠了學分，空出一個學期，把手機扔到床底，生活只有買菜、跑步、閱讀，偶爾QQ跟家裡報個信，不和任何人說話。那段時間，心靈無比放飛，妙不可言。但是，瓦爾登湖的梭羅和主動隔絕外界的我，與本片中的劇情有著本質的區別。因為，1，有主動選擇的權利；2，依然期待著隔絕之後，出山有一番作為

獨自的生活，依靠著那些不確定性的期待

另外，這個故事裡有呈現了一個有趣的情況：似乎多了一個人，多了一個變量，就多了無限的不確定性。一男一女就能夠在無盡的歲月裡不厭其煩的相互消磨掉一輩子。

當然，這個片子還有其他很多值得思考的點，比如一些新型場景下的法律該怎麼構建；女主角朋友的告別視訊——在現實生活從來沒有快樂過，想去開始新生活，很像大航海時期那些踏上輪船乘風破浪去探索新大陸的人們等等

綜上，雖然劇情情節上比較爛，老套的飛船事故，相互面對生死考驗；而且邏輯上有很多漏洞，為啥沒有後代？為啥不喚醒機長？這樣精準的飛船居然百密一疏，把最重要的提前喚醒這個情況給遺漏了....

但確實故事把拋出了很多有趣的問題；而且兩位的演技出神入化，光演技都值得再看一遍。
5星