你們不欠誰電影票，某些營銷者欠你們的

（矛頭指向某些影評大v，沒開影就打五星五星的毒粉，原標題容易引起不必要的誤解，給各位道歉了）

特效十分滿意，可以說在魔幻題材的角度達到了現有同類作品的 中高檔次 了吧（原文是「頂峰」後來想一想，後半部特效密集起來有點糊了，有點生硬，現在改個說法，我覺得還是過關的）。沒有辜負任何人，徐老怪的畫面風格還是有保證的。

劇情……這就對比出降魔篇真的挺不錯了，本作劇情只能算流暢，從人物推進到事件推進再到最後階段的小反轉，都有一種趕工的急迫感，破壞了所要表達的、所有可能存在立意的深刻性……因為我能感受得到星爺他要延續的「已有情懷」，從宿命到抵抗宿命，從相愛到成全分開，從救贖到自我昇華……在這一部里，沒有。

演員，唉……呀我去。

從開始就說，看監製讓人想無腦給5星，看演員……豆瓣為啥最低不是零星？觀後感是，pk這次算是本色出演吧？根據他以往演出的口碑……這次沒再下降，但真的get不到那個人物核心，反觀文章真的是有天賦的那個人。巴特爾挺辛苦，退役了還要為養活大手大腳的妻子各處奔波，這次演得可以了，變魚那一段很萌，是為數不多的自然笑點。林更新無功無過，至少我沒覺得本作猴子是什麼劇情中心和重點人物。。。其他幾人……好吧我不裝了，兩部加起來所有人裡演技最好、給人留下印象最深的還是舒淇。其他女演員……好尷尬呀。美則美已，白骨畫皮。

關鍵來了。這部電影，一點都不好笑啊！你可以不是喜劇，但你很明確想用老梗打動人。

我是什麼樣的笑點呢？美人魚我都笑著看了兩遍！（那些天心情極差，就別黑我審美了……）然而這次，我真的沒覺得台詞和演員能融合到一個和諧的程度來使我深受感染。喜劇不是耍猴不是裝傻，不是單曲循環，不是老梗反覆嘴嚼，至少星爺之前不是這樣的。

不想說星爺老怪掛著名來騙錢，因為我看到了他們淡淡的影子，因為這是商業，不是君子間藝術的承諾，是你情我願的娛樂交易。

建議大家不要帶著想法、帶著情懷去看，你可能會打出比我更客觀的分。

另外，我們不欠誰的票。

欠電影票的梗我不知道從哪裡、何時出現的。公映的電影我都看了，長江七號，當年我們市就兩三家電影院，50塊錢，我個窮小子也去看了。真正的粉絲我覺得不是拿票房貢獻來算的（當然貢獻票房更好），理解電影、理解導演，並對其作品有自己的見解、期望、評判，這才算對得起電影人。哪怕是吳亦凡，他也說自己是一個演員，如果他真有這追求，他也是希望大家以後能衝著他有所進步的演技去觀影，而不是為了臉這種膚淺的東西。

花錢看電影，除了放鬆，更多的是藝術認同、價值認同和理念認同，如果理性點：你這次好我認同你，下次你丫玩砸了我不捧了，這就是商業。

當然可以再感性一點，被強烈的感性魅力感動，一生推，全面維護，這也未嘗不是一種粉絲經濟的發展模式，可以良性進行的。

不過無論哪一種，我們不欠誰的，消費者沒有欠別人錢（看盜版欠稅，另外網上下片和當年錄像廳放帶子有沒有法律制裁，不太了解）。粉絲也不該說「欠」，因為粉絲經濟多是「靠現在買未來」。

如今我們買到的，只是高明商人售賣的廉價情懷，不是自己不忍放手的童年和青春，也慰籍不了當初純真而貧瘠的自己。

所以我覺得「欠一張電影票」是一種靠人與人智商差做文章的營銷口號罷了。

某些人誤導影迷，洗白一般的電影，洗黑優質的電影，才是欠我們電影票，讓我們看了不想看的，錯過應該看的。

如果寫水文是您的飯碗，換個碗吧，您老端著的是良心爛掉後掏出來的狗食盆子。

………………………………………

評論區有很多朋友願意講道理、心平氣和交流的，真的很不錯，理不辯不明。還有很多朋友火氣比較大，估計是過年吃肉太多上火了。

無論如何，我都很認真地回復各位朋友，並附上：雞年大吉。希望大過年的，儘量都是好心情，沒必要為了一部普普通通的電影搭上自己本就不多的幸福感。

………………………………………

我不是啥水軍，因為我說的話都很沒煽動性。也不是什麼影評公眾號，本身水平很差生活也身心俱疲。這篇影評走了狗屎運，有這麼多人覺得有用或沒用，本就是我網路生活的巔峰了，所以我的觀點大家盡情褒貶，不要人身攻擊就好。

說到水軍，貼一篇知乎上看到的數據分析貼：西遊伏妖篇有沒有水軍？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/25047215 （轉載已獲得作者同意）

不要被某日報說中，成為那些下作的人。

………………………………………

我愛徐克的各種作品，喜歡周星馳表演和導演的風格，但不是無條件的喜歡。我響應他們的票房號召力，但有對自己消費的理性反思。

有評論區朋友對我說：不要用xx稱呼吳亦凡。我說：一個唱歌沒水平、跳舞很尷尬、演技沒看出來的「偶像」，還不是形象積極向上的偶像，我在現有階段只能把他當成一個被消費的娛樂符號，最顯眼的標籤，只能是「PK」。 豆友的交流探討可以用道理令我們不再固執己見，某些藝人，請你用優質的公眾形象和口碑的優秀作品，令我們這些至今還黑得有理有據的黑子，心服口服並且閉嘴。

………………………………………

新的營銷方式是：這是一部內涵片，體現了真正的自由精神，是一部神作，沒看懂是你們弱智！回去看原著！

看原著？原著里唐僧沒談戀愛。孫悟空不會變成大猩猩，「七高八低孤拐臉、兩隻黃眼睛，一個磕額頭；獠牙往外生，就像屬螃蟹的，肉在裡面、骨在外面」，和降魔篇里相似。豬八戒是天蓬降世不是綠帽子情種，沙和尚捲簾降世沒事兒就吃取經的和尚。原著里小白龍……哪兒呢？

既然是改變，是借用ip進行的二度創作和對核心的個人理解，就不要扯怎麼怎麼靠原著！我們認可一個新的角度，不認可一個架空的、顛覆的鬧劇！西遊記原著很黑暗，很恐怖！但恐怖在佛道爭端於取經隊伍，恐怖在於妖怪的往事和隱情，恐怖在人物關係的暗藏玄機，而不是簡簡單單恐怖在皮相，何況這皮相與你插科打諢的基調又那麼不附。

至於劇情有多少玄機，有多少「看不懂」……我真怕是我低估了、誤解了電影，我大年初二去刷了第二遍，嗯，終於懂了，又上了一當。當有些人既說「賀歲檔不必要求太高」，又說「劇情波譎雲詭燒腦神片」時，很矛盾。當猜想的情節和伏筆要像筆記一樣讓人邊看邊暫停邊對照，這種過度解讀簡直在惡意反諷雙王喪失了基本的敘事編排能力。

相比於劇情上的腦補堵漏洞，我更認可並津津樂道的，是段小姐的再次出現，是《小刀會組曲》《南海漁歌》《大聖娶親》《一生所愛》的走心轟炸，是開篇唐僧夢入《佛列格遊記》般小人國的童趣，是比丘國棒棒糖讓我夢迴《功夫》，是從《凌凌發》穿越而來的「後宮佳麗」，是紅孩兒火中似曾相識的軍團，是「一坨齊天大聖」讓我想起《喜劇之王》裡的「一坨屎」，是最後那熟悉的大漠和師徒四人。 這才是我們能感受得到的誠意和動人的細節。

一眼就能看出來是好片的電影，多解讀是為了讓回味更綿長。一眼看上去很一般的電影，過度解讀，反而使人覺得是弄巧成拙，捨本逐末，徒增笑耳。