一次就夠了

************這篇影評可能有雷************

年齡越大，膽子越小。以前是什麼片子都有興趣，只要是看完覺得有意思的都能夠不斷翻看，比如《魔戒》三部，比如《肖申克的救贖》，每每翻看，每每重複感受心靈受到的衝擊、震撼，就像脫敏一般，久而為常。可隨著時間的推移，卻覺著這樣的衝擊、震撼，一次就夠，否則會恐懼脆弱柔軟的心會對之習以麻木，或者難堪重負。所以，曾經籌劃很久的觀影名目如《辛德勒名單》，一直不敢觀看。於《拯救大兵瑞恩》，也一樣。 第一次接觸這部片子是在小學，到同學家裡翻看碟片，看到了它。黑灰黑灰的包裝，刻印著湯姆漢克斯一行八人在戰爭炮煙中前進的模樣，上面寫著《拯救大兵瑞恩》。這樣不討喜的模樣自然不能引起幼稚童孩的興趣，只能讓人將它丟在記憶中某個不起眼的角落。而讓這個角落髮光的，是最近重溫的《奇葩說》。《奇葩說》第三季有一期的辯論題目是「當核泄漏發生，應該讓有後東還是讓無後米去」，即將結束時，馬東講到這部電影，提到老年瑞恩在captain 米勒墓前說的一句話「am i a good man?」，談的是偉大犧牲背後給人帶來的一種壓力。而高曉松也談到美國立法中比較獨特的一處蘇立文法案，即單獨存活者法案。 對於看過太多犧牲小我完成大我片子的人，這是新鮮的。這個法案將個人的價值放在了國家之前，體現了鐵血冷酷戰爭前的任性。而《拯救大兵瑞恩》，就是在電影中對這一法案的實行。但要說如簡介中所寫，它是集中體現這一點，我卻不太同意。 片子開頭經典的26分鐘對諾曼第奧馬哈海灘登錄的再現，是二戰片的不二經典，也讓人看到目瞪口呆，淚痕滿面。學過二戰歷史的人都會記得1944年的諾曼第登陸不僅是歐洲戰場的轉折點，更是二戰的轉折點，但我們不知道的是，這一次的成功是用無數的士兵恐懼和生命換來的。史匹柏不落窠臼，拋開了對宏大場面的描繪刻畫，將搶灘登陸的重點放在了人身上：坐在登陸艦上因為暈船而不斷嘔吐的士兵，拿水時顫抖的手，親吻十字架的嘴，被敵軍炸得殘缺不全的哀嚎士兵，鮮紅的血水，以及無比真實的目睹這一切後暫時失去主觀意識只能被動無聲接受的captain 米勒。真實的搶灘登陸是在2小時內無人上岸，可想而知在歷史裡諾曼第登陸幾字的鮮血淋漓，那是這26分鐘的4倍疊加。同而為人，我的內心十分地恐懼，甚至在那一刻我的新年願望拋開了所有私心，就只有一個——世界和平。在接下來的【未完】