《破綻》超140字影評

投懷送抱的感情戲/感情線是怎麼回事？殘酷的商場絞殺也要遮遮掩掩嗎！雖然稱不上演技吊打，但這部中等偏上的law related movie在核心處出現裂縫，實在不能忍。導演的操縱痕跡太暴露——雖然編劇可以擺弄，但這部片子的選角，交織出的走向就應該是傲慢小聰明不自製的青年律師被黑幕傾軋出局，霍普金斯牛到最後，like《優勢合作》。但顯然這樣一家獨大或排除嫩嫩新星另立一派山頭的做法，不被製作人重視。於是，在一個又一個妥協而生硬的節點影響下 這個演員的演技並不渣，可以稱作很有迷惑性的高杆。在天賦、努力的表象下，可以看到一股類似凱奇、本的鬆散而，你有沒有凱奇、本的體格與氣場，你的天賦、努力又及到他們幾分，這兩個能夠獨當一面甚至獨樹一幟的演員。不要說湯姆哈迪、吉倫哈爾這兩位15-17刷片計劃走過一半後最喜歡的青年演員，就是希亞拉博夫，恐怕你也還未、不能超過。既非風格派又不能在演技上拔尖於鶴群，除了偶遇的好劇本和花痴無腦的粉絲，你會迅速隕落的。 再次面對警察這個證人，明顯更加鬆垮更加軟的一個人，你居然不痛下殺手在心理上crush him，squeeze some valuable shit or evidence出來，還要讓他繼續說。我是幾乎看到了如果作為背景的律師公司如果拿掉你，會派一個怎樣狠的角色過來，採用何等陰險卑劣的手段。哎，粉絲經濟商業時代，娛樂化的作品中，戲骨難成主角。 這兩句go home說得實在沒底氣，同傑西在《社交網路》中「教訓」賈老闆差太遠了。鏡頭一直給到他，劇情發展一門心思玩兒捧殺（這裡借用這個詞不具有的一個意思：捧此殺彼），有點KS《夜驚情》的強行，導演是鐵了心了這是。撫慰小白鼠的花心少女心什麼心（無bs意），qj觀眾的思維。 又抓狂了。劇情強行拉到一個極點，悶聲失敗。既不突出「邪惡勢力」也不打壓「正派」，恩，鋪墊做的很好。 又是一個悶聲的極點——表面是「邪風陣陣」，背地裡濃濃的「邪不勝正」。 you belong in the prosecutor's office～～大叔，說出這句話，你不羞恥嗎！！你們不是應該以《華爾街》中Michael Douglas為榜樣嗎！！你們的僅次於金融家的職業操守呢！！

果然還是逆轉了，司馬昭之心。劇情處處是為此做鋪墊。導演用心良苦，hh 6-