是喜劇，但這不是真正的法庭

************這篇影評可能有雷************

我是看「25部法律人必看的法律電影」榜單的推薦找到這一部電影。從喜劇的角度來說，它很好，一個本不入流的小律師因為家族的吵架天賦和表演天賦，發現真相，成為一個大家口中的好律師。但是從法律的角度來看，真的是bug滿滿。比如電影開頭就是兩個大學生以為自己在承認盜竊，警察卻認為他們在承認槍殺，兩邊在這樣模糊的情況下「愉快地」聊天，甚至這還成為了在法庭上對兩個大學生不利的證詞。但事實上，警察是不可能在沒有告知嫌疑人他具體的指控的情況下進行訊問的。

我認為它不是一部能讓大眾了解法律、了解法庭的電影，而是一部喜劇片，很大的一點在於大家都很喜歡的最後一段的庭審中，Vinny那神助攻未婚妻，不僅接住了檢方的Trick Question還能瞬間明白未婚夫想要她作證的關鍵事實。大家對最後這一段證詞佩服不已的時候，我在想的卻是，這不是最關鍵的物證都沒搞明白嗎，這是一個巨大的失誤啊！而且在法庭上，律師的職責也不在於去發現事實的真相，而是如何呈現一個你想要法庭看到的真相。當最後一段庭審Vinny越來越順拿出照片，請出證人的時候，檢察官簡直為這種順利推波助瀾，送上各種小高潮。也許這就是電影情節這樣發展能動人心弦，但是真正的法庭實際上是針鋒相對，不管你拿個照片還是幹啥，我得先質疑一番（其實最後拿照片本來就很有問題，這照片公證了嗎？不公證沒法認可其真實性。）甚至最後還撤回起訴送上Vinny的大勝利。大家的彈幕是，如此引人入勝，而我卻只覺得檢方也太慫了。