來自岩井俊二的人生質問

************這篇影評可能有雷************

第一遍看完其實完全是懵的——一開始以為這是一部治癒系都市愛情電影，然後變成了一部懸疑色彩濃重的婚姻倫理片——然後故事的走向又變成了中間穿插了各種動物世界的女僕系百合電影——最後發現居然還涉及到AV女優……嗯，片尾葬禮上的幾個老師好像是挺眼熟的……
這股從頭到尾透著超現實的荒謬感，渾噩又弔詭的片子，看的時候自己就像女主七海一樣被莫名其妙牽著鼻子走，卻不像在觀看大衛·芬奇的早期電影時，有智商被耍弄的憤怒——整個過程中無論是酸楚的情緒還是情節的失語，表現得都足夠真摯。哪怕底色如此晦暗殘忍，氣質卻被渲染得那麼清新唯美。這種故事上揮之不去的意外感與視聽上自始至終的矛盾感是限制我釐清作者創作思路的最大阻礙。直到意外看到蔡聰在《奇葩大會》上關於盲人社會角色歸屬的演講，才聯想回本片，意識到從角色塑造切入也許是讀解岩井俊二本意較好的角度。

（以下為手機備忘錄手打內容）
電影預設了一個單純、缺心眼（學生給她麥克風就真用）、
天真到幾無城府（別人讓她假借「洗澡」之名爭取時間，結果她就真去洗澡）、
即便刻意掩飾也有心無力足以輕易被人一眼看透（為了多掙錢特意跑到遠離學校的便利店打工，怕被人認出說閒話還戴上效果為零的無鏡片眼鏡架）、
疏離於社群之外（給人補課還是通過網際網路）、
手無寸鐵地赤裸裸面對生活喜怒無常的偽善、戲弄、玩笑與欺壓等複雜變數毫無還手之力、
沒有對個體的人生價值抱有任何追求（得過且過，從未體現過絲毫對未來進取的野心）、
內心虛無懷疑人生（匿名在網上一五一十地吐槽婚姻情感）、
幾乎集合了後工業時代城市生態（社會生產運作環節從高度聚合到被碎分肢解為無數個彼此不相幹的獨立體系）下成長起來的一代人或大或小的通病、
卻依然本能地對人生保留有一股執拗「生命力／生存慾望」的「弱者」角色，
通過去一一實現其可能遭遇的窘境，
同時交集相似邊緣人群（紅白事演員、眾AV女優）的艱難和心聲，
將以上代表一一對應符號化（別墅內逐漸彙集的各種各樣的「有毒」生物：「毒性」作為它們的生物特徵，無非是個體特有的生存手段罷了，它們的存在實際上對整個生態系統完全無害，只不過對人類這個地球上最強力的主宰有著生命威脅，就像AV女優這一職業對傳統的倫理觀有著極大的挑戰，但實際上這一身份干擾了現代文明蓬勃發展了嗎？這些作為特有的生存手段體現的「毒性」都是生命進化所賦予它們的迷人之處，所以它們是「美」的，同病相憐的溫克爾看出了這一點，於是要將它們一一搜羅珍藏）串聯起來，
來藉此探討大眾對於「面子」與「里子」、為生活所迫的假意與公序良俗壓抑下自我忽視的真心所造成的困頓（被人生擊敗的「卑微」——擊敗我們的人生是由確保了這個社會穩定運轉的無數公序良俗、「政治正確」組成的傳統公眾道德意識與心理定勢的「母體」——前夫母親的控制欲、溫克爾母親對女兒多年的敵視與偏見），
並試圖給出一個不成熟的、無能為力的、空想主義的答案。
但這個話題所包容的矛盾實在是太過龐大，
目前人類社會，無論從心態上的意識、倫理、認知；還是客觀上的生產生活水平，都不足以提供出一個可行的解決方案。這部片子的完成，可以說是一次直面問題、相對完整的嘗試。   舉報