親情與法則

無論如何先給這個題材加一星。這是一個非常現實的題材，現實中，每天都在發生這樣的事情，多得是田文軍和魯曉娟這樣的父母。孩子並非一個超大版的錢包，而是你身體的一部份、你的延續，對於很多人來說，這是他們活下去的意義所在。
       看到演員表很多的大牌明星，雖然是商業片，但跟一般的類型片比起來，《親愛的》多有忤逆觀眾娛樂心理之處——首先是一眾明星「自毀形象」式的演出，不再營造以往的偶像光環。趙薇也說她貢獻了從影以來最大突破演技。我一向敬佩敢於拋棄偶像包袱可勁糟蹋自己的演員，她也演技和認真並在。
       在面對和處理這樣一個現實題材時，陳可辛導演的務實態度似乎更能做到真正的平等視角。這部作品對於現實的批判力度並不因其溫情默默的風格而有絲毫減損。它也絕非和稀泥的「調和主義」，它只是將生活本身的矛盾和人物的情感糾結如實的呈現在觀眾面前，讓觀眾自己去感受和評判。影片令人印象深刻的主要人物至少在4個以上，一概形象豐滿、生動真實。基本上這是一部電影時長內可以達到的極限了。明星如何真實演繹擁有生活原型的尋常百姓，可能不僅僅是個方法的問題，更重要的是要有「同情」心理。演員的話張譯演得更好，在飯桌上的那場戲印象最深刻，當然趙薇也演得不錯，但是論表演層次的變化豐富性，韓總這個角色好多了。還有張雨綺，從頭至尾沒幾句台詞，但氣場強大。我希望這部片子是一個起點。如果大家因為它對路上乞討的孩子多看一眼，在網路或者電線桿上看到尋人啟事多看一眼，少那麼一點點的惡，多那麼一星兒的善，那就足夠。希望有更多商業導演關注現實題材，希望這種類型的片子不會受資金掣肘，演員們也不會怕叫好不叫座願意接演，我們也能有今天熔爐素媛告白或者更好的片子。
       轉載   舉報