為什麼我無法給《了不起的菲麗西》打分

開頭的評價是豆瓣的硬性要求，我只是隨意打分，不代表個人真正觀點。

《了不起的菲麗西》的問題：

1.模仿迪士尼，還是模仿的2013年以前的公主系列迪士尼動畫片

2.簡單劇情：融合了《兩小無猜》（一男一女+八音盒）、《芭比公主系列》（美麗的舞蹈元素）、老版迪士尼電影（女主身份地位改變）、以及老版偶像劇（兩男一女）的各種元素拼拼湊湊成了這樣一部四不像的法國動畫電影。

想當初，法國也曾出過《我在伊朗長大》、《精神分裂症》、《無盡》耐嚼的電影，在民眾心目中留下了良好的形象。可如今，求創新，追三維動畫的浪潮，出了一部《小王子》俘獲小部份民眾的心之後就開始浮躁不安，於是乎，《了不起的菲麗西出現了》，它有力地證明了，法國人也能出和《熊出沒系列》並駕齊驅甚至還不如《熊出沒系列》的電影！

3.為什麼《了不起的菲麗西》一定程度上不如《熊出沒系列》？

A.主題上。《了不起的菲麗西》更勝一籌。

普遍來說，這種電影的受眾是孩子，所以要以「對孩子的影響」這一角度來評價這部電影。

我們來對比一下：

《熊出沒》 《了不起的菲麗西》

劇情主線：熊大熊二對戰光頭強 劇情主線：貧困女孩舞蹈夢+男女主日久生情

主題：正義必勝 主題：夢想（主）+愛情（輔）

兩者相似之處在於，宣揚的都是正能量。而區別在於：《熊出沒系列》所宣揚的正義對於孩子的影響遠沒有《了不起的菲麗西》所宣揚的夢想+愛情的影響大。「正義」這個詞某種程度上偏社會性，而一個孩子最需要也最容易體會的是與自身成長有關的「夢想」，由於「愛情」離孩子還太遙遠，因此他們也很難體會。

B.細節展現上。《熊出沒》更勝一籌。

眾所周知，創作這部電影時，主創的視角是由主題→情節，而觀眾的視角是由情節→主題。

我認為，主創的主題和劇情主線把握得還可以，但是在細節展現上出了很大的問題。

1.引入老版偶像劇情節——兩男一女。

這部電影和2013年以前的迪士尼公主系列電影最大的區別就在於這一點。性格完美，聲音極其做作的王子搶平民公主，問題是還沒搶得上。這就造成了兩個問題：首先，角色設定。王子這個角色特別混亂，估計主創都沒搞清楚要幹什麼。在我看到影片裡王子舞蹈的時候，根據菲麗西的同班的敘述以及後來王子帶菲麗西到天台上舞蹈的橋段，還以為是要和菲麗西成為好朋友，幫助她攀登舞蹈的聖殿，沒想到竟然是「霸道總裁愛上我」。

2.最後卡米耶對菲麗西態度的反轉極其唐突。僅僅因為沒跳下臺階+梅拉特一句「你為什麼學習舞蹈？」就把卡米耶給唬住了？邪惡貴小姐一瞬間良心發現，變成賢良淑德的大家閨秀？這也太快了吧……

而《熊出沒》幾乎沒有亂七八糟的分支，它的全部細節就在於娛樂。這句話並不意味著我特別讚賞《熊出沒系列》，而是相較而言，它更加純粹和簡單。

3.菲麗西借卡米耶的名義進舞蹈學院。這是否是一種正確的價值觀？在電影裡，菲麗西無疑是一個正面的形象，而以這樣一種方式讓菲麗西進舞蹈學院的方式是否在告訴孩子們：以正確的理念為藉口可以掩蓋一切實踐手段上的不正當？筆者以為，這樣一種情節是電影主創的倉促之舉，根本沒經大腦。

該說的也說完了，下面解釋我的標題

如果沒有迪士尼的《動物方城市》，我不會起這樣一種標題。

有些電影，它註定是成人動畫，比如說：《我在伊朗長大》、《精神分裂症》、《小紅帽後現代版》等等，有些，註定是兒童動畫，比如迪士尼公主系列，芭比公主系列等等。它們的界限都是相對清晰的，有些，是老少皆宜的，比如《怪獸電力公司》、《通靈男孩諾曼》。但繼《動物方城市》模糊這一界限之後，我便開始懷疑自己看待動畫電影的視角。這部電影既有夢想與勇氣，也有政治隱喻意，其社會性與生活性都是相對清楚的。

遇到這種類型的電影，依據受眾對電影的評價就容易產生問題。

而偏偏《了不起的菲麗西》就有點這種風格。兩男一女情節，以及菲麗西借卡米耶的名義進舞蹈學院，這都有點玩心機的意思了（儘管目的上是單純的），相對適合年齡大些的人。而夢想的主題，就適合兒童觀看。