狗不教，主之過

如果不是偶爾看到預告片，被這部影片主角狗轉世+性別轉換這種設定打動，我是不會去看的。即使我也養狗，但我並不喜歡那種感情過於氾濫催淚過於明顯的貓狗寵物動物片。因為沒怎麼看過其他動物主角的片子，所以這部影片在貓狗片裡到底算什麼水準，我可能並沒有發言權。也許在動物以及部份堅持動物保護思路的人類的角度看來仍然是一部以愚蠢的妄圖以人類思維揣摩動物的影片，但這片子傳達了既然決定養狗就要對它負責到底、狗生病了就要去及時治療、遺棄寵物是不對的這些基本的養寵要求，思路正常的觀眾看過之後也會得出狗是人類忠誠的好朋友所以要好好待它們的結論，那作為一部人類拍攝的動物主角的影片，它似乎還算合格。
如果要說這部片子哪裡還有缺憾，那就是這部著眼於寵物狗以及飼主之間情感關係的片子，居然不強調包括狗在內的普通家養寵物也是需要主人調教的這麼重要的觀點，而是否調教寵物又影響了這部影片主角的命運，看完之後實在無法不吐槽這點。
這幾年養狗需要飼主的教養這點共識開始逐漸普及，尤其是大型犬逐漸增多，越來越多的人也開始意識到養狗不只是給它吃喝玩樂，更重要的是在順應狗的天性、尊重狗的生理特點的基礎上，為了讓狗和人都能夠有一個和平有序充實有條理的生活，狗，尤其是大型犬，更需要主人有意識地進行科學調教。比如，哈士奇也好金毛也好，雖然看起來萌萌噠，但畢竟都是工作犬，如果主人提供的生活環境得不到足夠多的鍛鍊，那狗就會對人類的生活環境造成重大破壞，同時狗也是社交型群居動物，如果沒有讓它們形成足夠正確的社交禮儀和主從觀念，那最常見的後果就是狗無視主人的命令，肆無忌憚地對包括主人之外的人類的物件和活動造成重大危害。這部影片就生動地展示了一條沒有好好調教的狗能夠對主人的生活造成怎樣重大的破壞：如果主角貝利有接受過系統的調教，它就應該能夠聽從主人的命令令行禁止，而不是在主人叫它不要吃老爸的收藏幣時毅然吞下去，如果有接受過有效的訓練，它也應該能夠在主人老爸叫停的時候停止亂跑亂跳，而不是繼續在客廳裡上躥下跳搞砸了對主人一家的職業生涯非常重要的款待上司的晚宴。而這部影片在調教狗的這點上幾乎無所作為，而是堂而皇之地讓主角稱呼狗為boss dog，而這正是養狗的大忌，應該作boss的不是狗，而是飼主。一旦讓狗形成了我才是老大的觀念，那迎接主人的只能是無窮無盡的煩惱。
用貓狗作人類主人的紅娘，這是不少動物影片愛用的橋段，但一旦用科學養寵的視角去看劇情，片中的狗主人不牽繩讓狗到處亂跑就是一個非常嚴重的錯誤。並不是誰都能夠給貓狗提供一個絕對不會遇到人類交通安全隱患的環境，對城鎮裡的寵物狗來說，不牽繩而放任狗亂跑，被車撞只是運氣的機率問題。
細究起來這部影片的問題還不止於此，也許因為是以狗的視角來敘事，所以影片並沒有深究主角的父親為什麼最後變成了個一事無成的醉鬼，但作為一個人類觀眾，我實在無法不去思考主角和他的母親為什麼沒能在父親已經明顯因為工作壓力而表現出崩潰跡象的時候去作為家人支持開解他，而是最終讓父親在重重壓力下崩潰墮落成家暴男。作為一家人，主角可以對半路撿來的狗無限寵愛，卻不會去真正理解關心父親的工作壓力，甚至沒有想到去嘗試和父親談起這個問題——這爹真是親生的嗎？還不如半路撿來的一條狗。作為寵物片卻如此忽視人和人之間的家庭關係，這作為閤家歡的片子真的沒問題嗎？
而一旦以人類的邏輯去分析這部影片的劇情走向，槽點就更多了：作為狗不理解主人為什麼摔瘸腿就和卿卿我我山盟海誓的女票分手是可以的，作為人類我卻實在無法不去吐槽，連相伴到老的勇氣都沒有，只是因為沒法拿體育獎學金上大學只能去農業技校所以就自慚形穢主動和相戀多年的女友分手，這種男人真的靠得住嘛？
相比之下，其他幾次轉生，主人那些可能導致狗發生危險的行為倒不是最嚴重了，比如人類的雪糕里可能含有巧克力，而巧克力對狗來說可不是什麼美味安全的零食，同理人類披薩里可能含有的洋蔥，科學養狗的人都應該明白，這東西對狗來說無異慢性毒藥。

……

刨除以上槽點，這部影片仍然可以算是一部合格的商業片，一部強調動物和人互相理解信任的情感羈絆的溫情片。所以第一次聽到傳聞說該片staff涉嫌真·虐狗，我是不信的——連養狗需要教育這點都沒提的劇組到底能如何虐狗呢，事實證明在這部片子裡最被虐的其實是主角他親爹啊。

最後的最後，我還是很推薦這部影片的，不養狗的人可以看到好幾種萌萌的狗從小奶狗到老年狗的狗生歷程，養狗的人更可以get到養狗才能讀懂的狗的情緒行為特徵更好地理解狗的所思所想，如果能強調一下養狗不教主之過就更好了。

科學養狗，主人有責。