為什麼要廢除死刑

************這篇影評可能有雷************

曾經我是一個支持死刑的人，中國有一句古話「不殺不足以平民憤」。有些罪惡，因其太過惡劣，讓人不知道如何處之，只能殺之，大快人心。但是，人心大快之後呢？罪惡會消失嗎？
一個十七歲的少年，射殺七個手無寸鐵之人，這樣的罪行應該不需要辯護，直接處以極刑吧。辯護律師說：「沒錯，證據確鑿，但是，動機呢？他為什麼要殺害七個無冤無仇的人？
很多時候，面對犯罪，我們的目光總是聚集於受害者，他們受到了傷害，他們應該獲得補償，正義應該得到伸張。很少有人去關注那些罪犯，人之初，性本善，是什麼讓這些本善的人走上了罪惡之路？
如果不找到其中的原因，僅僅把罪犯殺掉，這樣的犯罪可能還會產生。
我第一次把目光投向罪犯的身後，源於李玫瑾老師，她致力於為那些重大犯罪找到動機和理由，並不是開脫，而是，這些理由本來就在那裡，只是以前無人去發現。
在本片中，罪犯，一個17歲的少年，是一名絞刑的執行者，他為了不上前線打仗殺人而去監獄當警察，沒想到做的也是殺人的事情。在前線，敵人只是一些穿著制服的符號，你不認識也不了解他們，比殺死一個陌生人更糟糕的是殺死一個你認識的人。在監獄，少年要給受刑者穿衣，看他們吃飯，與他們的家人見面，甚至於要量他們的體重頸圍，以便為他們選擇合適的絞繩。在這之前，他沒受到過任何訓練，上班第二天就參與了對七個人的絞刑。以後，這樣的工作天天繼續，幾乎每個星期，他都要參與處死七名犯人，在他犯罪前的三天，連續三天處死21人。在那個雨夜，接近崩潰的他聽到類似活板門放下的聲音的時候，他的大腦反饋是殺戮的時間到了，於是他舉起了槍，拼命般的面對面射殺了七個人，然後，像在監獄裡一樣，把他們並排放在了一起。
看到這樣的理由，每個人心裡都是沉重的，包括那些受害人的家人，畢竟「You can't ask a man to be both shepherd and butcher at the same time」人不能既當牧師又當屠夫，誰能承受如此的心理壓力.。最後，少年被判監禁二十年，這出乎很多人的意料之外。當辯護律師握著檢察官的手說：」有人曾經說過，在殺戮的循環週期中，沒有開始或結束，只有更多的殺戮「。我明白了這判決的意義：殺一個人容易，不容易的是停止殺戮的循環。
片尾，辯護律師與其妹夫的談話，他是一名特種部隊的情報人員，在安哥拉戰鬥了三年，對陌生人的屠殺使他變成了一個嗜酒經常蹤的人。下面是他們的對話：
「我今天炸了一個房子」
「這是你的工作」
「是的，這是我的工作，我為這個國家效力，這是我的職責，這也是為什麼我做這些！」
「那你為什麼要醉成這樣子？」
妹夫只是默默的看看他，捂臉沮喪而去。   舉報