大公司小老闆

************這篇影評可能有雷************

連看兩部電影，既【顛倒乾坤】之後看的。消化前一部電影的基礎上，又看這一部，加之又是大晚上，腦子有點吃不消。 這部片子給我的印象沒【OPM】強，金融類的電影越老越經典。影片中好大一部份穿插的是男女感情線，單單是欣賞角度來說，男女主的顏值和女主的扮相還是不錯的。如果從學習金融知識角度來講，中間一大部份可以跳過。 全片來看，我覺得重頭戲有兩處。一處是87分的時候，K的演講。我在此摘錄下來了，由於字幕翻譯和我自己理解的有偏差，以下是我的重新翻譯： K的演講：優勢合作，為什麼有的企業會一帆風順，有的則難免沉沒，在這個多元化的世界，企業需要多元化的聯結去適應它。我們僅僅是建立一所公司嗎？還是一個沒有邊界的國度？對於客戶來說，是新的民主和自由選舉。EG。《運動美國》為什麼不能有一個電腦版塊？ 丹的回答：我在《運動美國》工作，但我不知道電腦和運動有什麼必然聯繫。我不知道為什麼世界的改變會影響我們做業務的方式。難道我們不是在賣一個產品嗎？只是一些別人需要的東西。所以怎麼看出一個公司和國家有什麼相似之處。我們只是在賣不同的產品，並不意味著我們必需要按照規定來走。再說，那些民主國家至少對公民有義務，既然如此，為什麼公司還會存在解僱或者炒魷魚這樣的想法？ 還有一處重點就是26分的時候，卡特在開會時候的講話。裡面的營銷方式還是值得借鑑的。也是現在互聯互通市場上，很多企業在做的。 再做個總結：K的想法現在看來是可理解的，我是贊同的。由於各種社交網路facebook，人人，部落格，QQ等即時聊天工具的普及，我們就像生活在一張巨大的網際空間的一個個小點，這些人性化的平台把一個個點串聯起來成為一個平面，一個社區。在這個互聯互通的世界，使用互相配合的方式做生意進行管理。但同時，丹站在客戶的角度上銷售產品，是一條可持續發展客戶的道路。兩種思想應該互相配合。1、併購是一種創造聯繫的方式。2、銷售要從客戶的角度出發，是否需要、能否帶來收益、有無價值和意義。