殺人究竟是什麼感覺？看完這部影片你就知道！

************這篇影評可能有雷************

本文為電影天堂原創，電影天堂公眾號：dianyingnew

我不支持廢除死刑，在我國，在現階段。

不是出於「以牙還牙，以眼還眼」的報復心態，而是在我國現階段，沒有比死刑更具震懾人心的懲戒方式。

正所謂，好死不如賴活著嘛。

然而，縱觀全世界，對所有罪行廢除了死刑的國家和地區就有86個。

死刑該不該被廢除，也一直是個爭議性的話題。

支持廢除死刑的一方，通常都以「人道主義」和「敬畏生命」為由，認為任何人都不能以任何形式剝奪另一個人生存的權利。

但對於大多數民眾來說，這些所謂的人道主義根本不適用於罪行惡劣的罪犯身上，畢竟他們禽獸不如。

這也是多數人不讚同廢除死刑的主要原因。

可我們似乎都忽略了一點，死刑是對罪犯的一種懲罰，同時，它在某種程度上也是對行刑者的一種折磨。

電影《牧人與屠夫》就從行刑者一方用血淋淋的事實闡述了為什麼應該廢除死刑制度！


里昂曾是一名獄警，負責看守死刑犯並負責執行絞刑。

但現在他卻因殘忍槍殺7人被送上法庭，甚至很有可能被送上絞刑架。

而殺人動機不明，他本人也不願發表任何聲明。


為他辯護的律師是國際上著名的死刑反對者，他蔑視任何形式的虐殺。

面對這一證據確鑿的殺人案件，他的辯護方向就是讓里昂免於絞刑。

並且，他懷疑，里昂的殺人動機一定跟里昂的執行絞刑工作密不可分。


影片用抽絲剝繭的方式，層層揭開了事實真相和殺人動機，也在此過程中向我們展示了絞刑殘酷的操作方式和絞刑執行者的真實工作狀態。

片中關於絞刑執行片段的拍攝，真實到觸目驚心。

面對即將受到處決的犯人，獄警要先搜身，然後核對身份，押往刑場，戴上面罩，套上繩索，直到聽到閘門開啟聲，犯人被吊死前一秒，獄警都要與犯人形影不離。


吊死之人，由於重力作用，頸部椎體脫落，頸椎內神經叢斷裂，下部神經不再受到大腦控制，身體內本身繃緊的肌肉組織會鬆弛，包括肛門括約肌鬆弛，

所以，人死後會出現大小便失禁的現象。

然後再混合黑紅色血液，死相極其「不體面」。


行刑後，

由專業法醫確定死亡，然後獄警要扒光犯人所有衣服，用水管沖洗，再裝進棺材，送往墓地。


為確保絞刑執行順利，也為讓犯人死得乾脆，繩索全部根據犯人個人身高體重製作。

即使如此，仍會出現意外。

對於那些脖子不能一次性斷裂的犯人，獄警要人工拉放繩索數次，直到確保犯人不再掙扎。

而對於脖子一次性斷裂者，如果有充足的氧氣，人也需要大概十分鐘才能「死透」。

這對犯人來說，無疑是一種極其殘酷的折磨。


同時，這對於執行者也是一種心理折磨。

而對於一位從未接受任何心理指導和心理建設的17歲少年而言，更是一種精神戕害。

他一邊享受著殺人不被追究法律責任的快感，一邊忍受著陰暗潮濕發霉發臭的環境和無休無止的哭喊與勞累不堪的運屍埋屍。


不僅如此，在死刑犯被判死刑到實施執行這段時間內，他都要和犯人待在一起，看他們吃飯，帶他們洗澡，領他們誦經，與他們交談。

這些犯人，幾乎成了他的友人。

無端殺死陌生人本就不易，更何況親手送熟人上絞刑台？！

你不能也不該要求一個人同時成為牧人和屠夫。

這才是整個案件最荒謬的地方！


並且，他還在一年內執行了164起絞刑案,

早有了心理創傷，早已精神崩潰！

他需要的不是被押往充斥繩索味的絞刑台，而是一位早在他被委派去執行絞刑前就該存在的心理醫生。


影片根據震驚南非的真實事件改編而成。

另外，

在1987年的比勒陀利亞（南非城市），真的一共有164人被處以絞刑且一次處決7人。

在判決4200起絞刑案後，南非提出廢除死刑。

1995年6月6日，南非廢除了死刑制度。


我們常說，一個人無權決定另一個人的生死。

所以，

個人形式的復仇和殺人在現今社會就是違憲，就是犯法，就要受到法律的制裁。

為了維護治安，為了震懾人心，為了告慰亡靈，為了恐嚇罪犯，法律就應運而生，國家這台機器就掌握了生殺大權。

可事實上，代替國家執行死刑的，終究還是個人。

是開槍的人結束了犯人的生命，是注射藥劑的醫生奪取了犯人活著的權利。

或許你會說，他們只是代替國家行使正當權利，大家心知肚明，他們也不會遭人非議。

可誰能保證，他們自己不會自我譴責，不會內心不安？！


說白了，國家把他們當殺人武器，可他們畢竟不是機器，他們是有七情六慾和思想感情的凡胎肉體。

片中律師的妹夫是一名特種部隊的成員，必要時，他必須殺人放火，這是他的職責，也是他的使命。

表面上，他為能為國效力感到光榮，事實上，他卻只能依靠酒精麻痹自己，掩蓋自己的徬徨和痛苦。

殺人，從來不是一件可以值得驕傲的事情，無論你的動機多純粹，目的多偉大！


有人說，南非之所以治安差就是因為廢除了死刑。

其實不然，

這與他們國家的教育、經濟、社會福利制度以及執法力度有關。

同樣作為沒有死刑的國家，社會福利制度完善、經濟水平較高的挪威治安狀況就非常良好。

而我國，無論從經濟水平還是社會福利亦或是執法力度等都不足以承受廢除死刑帶來的後果。

我一直覺得，嚴格意義上的終身監禁（比如不得假釋）比吃一顆槍子痛苦得多，強迫一個人在精神上面對其罪過，是對一個人非常嚴厲的懲罰。

但我國司法還不夠公正，終身監禁多半關個幾十年就給放出來了。

另外，

對於人口眾多的中國來說，一顆槍子要比養一個並不能創造很大價值的人來說，似乎更經濟實惠。

這麼說很無情，但，確實如此。

  舉報