並非所有的「理所應當」，都是事實真相

這部影片不同於其他，有著皆大歡喜的結局。連環姦殺案自始至終都沒有告破，只在結尾處，通過一個小女孩來講述真兇只是一個十分普通的人。那些第六感、猜疑、推斷，連自己都認為理所當然的事，卻並非事實真相。
　　一如光昊在被誘供時，將香淑被殺的案子描述得那麼詳細，歷歷在目的情節讓朴警官更加堅信自己的斷定，然而事實卻是，光昊在尾隨香淑時目擊了她被殺的過程。作為唯一的目擊證人，光昊還沒來得及指認真兇，就慘死在了火車道上，而當初總是踹他的喬勇古，也因為被他刺入生鏽的釘子，未及時醫治破傷風而不得不截肢。
　　對於喬勇古的截肢，我並沒有感到大快人心，反而懷有一種難以言喻的想法。就當時韓國的社會情況而言，警局的工作效率低下，為破案而進行嚴刑逼供實屬常事，但對於那些無辜的人而言，所承受的苦難又有誰來負責？
　　我有一位學獄警的同學，曾跟我們說起審訊的事。在審問間隙，審訊人員會為疑犯準備水，但卻是一百度的開水，然後數三秒，不喝就立即倒掉，繼續審問。在媒體問起時，他們可以冠冕堂皇地說自己是準備了水的，只是疑犯自己沒有喝的意願而已，他們並沒有虐待疑犯。
　　《殺人回憶》裡所演繹的事，並非只有上世紀的韓國才有。姦殺案的真兇固然是個變態，但那些審訊人員又何嘗沒有問題。我不免想起前不久重審的呼格吉勒圖案，在事實不清、證據不足的情況下，呼格吉勒圖於1996年6月5日二審維持原判、核準死刑，而那些「迅速破獲大案」的人則獲得從二等功到通報嘉獎的表揚。
　　而2006年真兇趙志紅落網後，卻只不公開審理了9條命案，呼格案並不包括在其中。當時的呼市中院稱，僅有趙志紅的口供，沒有犯罪物證，不能認定真兇就是趙志紅，呼格吉勒圖案不存在錯判的問題。
　　這一樁冤案直至2014年才正式重審，還給呼格吉勒圖一個清白。那些所謂的鐵證、筆供，不過是刑訊逼供下的產物，而真正可以作為有力證據的精斑卻不翼而飛。但，即便還了呼格吉勒圖一個清白又如何呢？人死不能復生，國家現如今唯一可以做的，不過是賠償和追責罷了。
　　真正的法治，不是事後彌補，而是在最初就不製造冤假錯案。所有的臆斷與猜測，都不該成為影響破案的因素，因為，並非所有的「理所應當」，都是事實真相。
　　《殺人回憶》的故事，仍在不可遏制地上演，但我希望，終有一日，它只是一部電影，而非發生在我們眼前的事實。   舉報