一個爛劇本毀了一部劇

不談演員 不談鏡頭 就說這部劇本子有多爛。

作為沒看過原著的電影黨表示，二萬你還是好好的當演員吧，導演真的不適合你。

這部劇的本子對本劇的影響減分到沒分可減。

首先視角混亂，開篇二十分鐘還停留在NPC視角，作為一部電視劇，已經浪費了最佳開篇時間。然後就切入了Seymour視角。我能理解導演想在有限的篇幅里表現儘量多的內容。既想表現尼克森時期越南問題和黑人歧視社會矛盾，有想表現merry激進主義對身邊的人和她本人的傷害，並且想把片子拍成男主一生的偽紀錄片。貪多嚼不爛，結果就是沒有一點表現清楚。

從表面來看片子主要講的是Seymour的一生，其實是merry成長中產生的不正確價值觀對家庭毀滅性的傷害。也就是說，雖然主視角在Seymour，但是主導是merry。但片中merry性格的養成，和母親的矛盾，對父親扭曲的感情，在片中都只是一言帶過。從細枝末節可以看出，merry的悲劇甚至可以追溯到母親參加選美。又選美引發的一系列蝴蝶效應才是這個家庭的悲劇所在。可惜片中雖然告訴了觀眾這些細節，但是要嘛是不充分的，要嘛是時間不對。前故事沒有交代清楚，整個故事都處在一種高屋建瓴的狀態。而且為了努力證明這是Mr Seymour的一生，merry中間下線很長時間。

家庭為主的片子，家庭成員和成員關係是主要組成。然而這部片子裡，merry和父親，父親和母親，merry和母親的互動似乎都是兩兩之間，沒能構成穩定三角關係。對應merry和父親這條清晰的主線，merry和母親的關係是影響merry初期價值觀形成的重要因素竟然完全沒有提及。

導演想用Seymour控制全劇，現在看來只是做了一個穿線的作用，可惜變成了大事件的堆集。一部人物傳記，人物沒有豐滿用大事件堆劇情，本身就是一種失敗。

全片情節靠大事件組成，但導演又極其在意演員演技，台詞，表演和戲劇衝突中想要表現隱忍和壓抑，在成品中的表現就是，莎士比亞式的念白，和緩慢的演技，所有人演的都不緊不慢。片子失去了很多本應有的戲劇衝突。

劇本爛成這樣，無心關心鏡頭語言和剪輯。

二萬答應我回去當你的演員好嗎（能怎麼辦，我也很絕望）