我不喜歡《愛樂之城》

這部影片據說獲獎豐厚，昨晚一家人看了提前點映，印象很差。
　　大概因為下午我陪同家人散步兩小時有些累了，影院內又空調很強，影片不抓人，看到半小時，我幾乎要睡著了！看到一小時，我想離場……
　　這是我第一次看電影看得如此忍無可忍！

　　故事很老套。想當演員的女主和喜歡古典音樂的男主偶遇相愛，互相鼓勵著在現實中掙扎，分手後再次相遇仍然在心底喜歡彼此。
　　核心很老套。即使跟現實格格不入，還是堅持做自己的美國夢，女主成名而男主妥協了。
　　手法很老套，歌舞方式。據說導演特意而為，為了向美國早期歌舞片致敬。
　　燈光造景舞美都充滿懷舊氣息。

　　但是……你們知道我要開噴了！
　　影片的主線是什麼？我在開場30分鐘的時候如此問婷兒。婷兒說，我也沒怎麼看懂！
　　電影是幹嘛的？講故事的啊。你用什麼樣的形式，默劇表演也好、歌舞也好、蒙太奇也好，最終是為了更生動形象的講一個沁人心扉的故事，對嗎？
　　一次大堵車，就引發了一堆人開心舞蹈。不要告訴我這場面如何調控，長鏡頭拍攝如何漂亮……我只想知道，編劇想說什麼？紐約人很樂觀還是紐約人愛舞蹈？
　　我不反對載歌載舞的表現形式。早期美國的歌舞片我也看過不少，特別喜歡《音樂之聲》、《茜茜公主》等。至今還清晰的記得《小公主》中，可愛的秀蘭.鄧波爾和黑人跳踢踏舞的場景。
但是歌舞難道不是情節進展到高潮，人物的情感已經不足以用語言表達時，自然而然催生出的產物嗎？為什麼在本劇中，那麼多一言不合就開跳，簡直為歌舞而歌舞呢？
　　而且恕我直言，男主女主舞蹈功底不夠啊，肢體不夠柔軟，不要說跟各種應情應景、自由奔放的印度歌舞相比，就是小鄧波兒都沒法比好吧！

　　歌舞太多，而且無法推動故事的發展，將一個簡單的故事講得不生動不抓人，這是編劇最大的鍋。
　　然後是台詞，太平淡了，各位看完記得多少？一部缺乏經典台詞的影片能夠成為一部好影片嗎？
　　第三是衝突太少太弱，男女主在現實面前所受的打擊，我無法感同身受。男女主之間那次爭吵而分手，我以為來得莫名其妙。之前沒有半點鋪墊或者暗示好不好？
　　唯一有點意思的是片尾，女主的那段幻想。

　　整個劇院觀影的過程，真的是「這裡的黎明靜悄悄」。我愛人睡了半場。只有一次，我聽見來自觀眾席的很小聲的感喟和共鳴。
　　那麼大家為什麼沒有退場？大概最終的想法和我一樣，想看看備受好評的原因是什麼？最終告訴自己：我看不懂。
　　不是藝術太高雅，讓人無法欣賞的藝術那不叫藝術。喜歡歌舞的同志們請不要一葉障目，喜歡高雅藝術的人士請不要鄙視他人好嗎？
　　我預計這片子在14號上映後會高開低走，不僅僅是因為文化的差異。