《愛樂之城》超140字影評

************這篇影評可能有雷************

無字生肉。細膩卻稱不上經典的歌舞片，8+ 或許是欣賞過許多或經典或個人特別喜歡（能夠稱為原點）的歌舞片，對這一部眾口相傳的片子期待太高，而得到的卻又太少，心理落差過於明顯，才會在120多分鐘裡難得開心吧。補片《雨中曲》時，能夠切實感覺到心底那股驚喜的衝動，而《舞1》《名揚四海》《芝加哥》也曾帶給我無限憧憬。這種傾向並不是懷舊或怎樣，後面會說到。 如果這部片只是小人物的快樂啟示，還可以接受。不過片子的寫繪帶有明顯的野心，若隱若現的復活歌舞片、樹立標竿的想法，不時呈現在畫面上。細膩、明亮、流暢的手法挑動著觀眾日益精細卻不精湛的口味，這是討巧的地方，也是首先讓我感覺不自在的地方——缺少日常生活的真實毛糙。而以我的觀影座標系以及下面更深處的價值體系（去衡量），演員也不是很中意。「最強背景板」JK賽門斯又一次做了炮灰——前兩天刷的《愛國者之日》就極限地擠壓了他的發揮空間，相比演技同樣巔峰的高階背景板弗里曼、塞繆爾、菲什伯恩，賽門斯的空間太有限太不被重視。 這裡其實可以岔出一個話題，挑刺。我對這部片的另一個不中意，就在演員上面。看到片尾會發覺，哦被影迷稱作高司令（這群影迷同什麼法鯊抖森一美本喵的影迷沒什麼區別吧）的男主，面容比「大逼臉」阿德里安布洛迪好很多啊。前面看幾部電影時就有許多彈幕這個舔不夠，真實演技並不出眾，也不是風格派，很有泯然眾人傾向的一個演員。女主也很難稱得上驚艷，也是很生活的感覺，二線女星氣場。對這樣在好萊塢相似年齡區間隨意拉出一個人都能做出相仿演繹的角色，男主女主尤其男主，表現絕對不是經典級的。絲毫看不到成為大師的任何可能。這裡接著上面提一提對演員的品味。早數十年前的演員，《騙中騙》《虎豹小霸王》的羅伯特雷德福、保羅紐曼，讓我獻上雙膝的演員。要知道，他們後面的作品不論與當代超一流演員對手戲比如《影子大亨》或獨角戲比如《一切盡失》，都是絕對的享受。而同樣古老的《雌雄大盜》，高分片卻沒有那種能量，感受不到nb之處。回來講近代演員，德普、里維斯身上有一種神奇的吸引力，直到我讀到一篇關於river Phoenix，才明白緣故。里奧有些不佔優勢，有一點演藝圈的貝克漢姆的感覺，但是一再突破自己，拿作品說話的風格，最終在《了不起的蓋茨比》中回身一笑，成就堅挺的形象。前陣子我補他的電影時，大概寫下了他的演戲風格就是拼盡全力，勤能補拙的樣子，很值得敬佩。雖然好萊塢幾乎沒有能「吊打」他的演員，但是，僅僅在《華爾街之狼》短短露面的馬修麥康納，就能鎮住里奧這件事，讓我並不像大多觀眾一般迷戀、崇拜他。阿德里安布洛迪、科林法瑞爾，兩個演技中上的大逼臉——這個詞是刷《鋼琴家》後在一個豆友短評下面看到，實在讓人愛不起來，相似的還要蓋皮爾斯，後者甚至更浮躁更囂張。約翰庫薩克、埃里克巴納、愛德華諾頓這三個人，讓我分辨起來，著實有些費力。John的風格更沉著，諾頓有小白臉模樣，艾瑞克在中間湊活著——如果沒有李安版本《綠巨人》，或許還不會怎樣看他。本阿弗萊克是我非常喜歡的一個演員，我要承認他並非演繹大師也絕非戲骨，但他體內的能量，即便怎樣嘗試遮掩，也還是能感覺到。 2/14/17 21:46 好睏，再寫一些要睡了。 這部片，主演換成囧瑟夫，大概也不會產生多麼大的偏差。製作團隊還是採取了（與其說均衡不如說）保守的妥協的策略，作品，對他們（這一群人且相當一群人），再也不是製作就好，了吧。他們也要顧及粉絲的心態，迷妹們到影院的訴求。是這樣吧。 最後，嚴格講，或者隨意說，都能得到，影片作為藝術表現形式之一，其衡量標準絕非絕對的。你有你的喜好，我有我的得意。只要不突破為人的底線，那麼，價值觀的偏差，眼光的不同，思考的深淺，口味的鹹淡，都是可以理解的。被傳得「神乎其神」的三部片，《月光男孩》《海邊的曼徹斯特》《月光之城》，至此，都刷完了。它們的共性，是手法的細膩，是應用在觀察、展示上面的手法的細膩。喜歡的人，必然也是擁有靈敏五感的人。不要竊喜不要焦躁，上面的好片還有很多，而攀登的路，相信我，絕不簡單。各位，祝好，晚安 (☝｀˘ω˘)☝