也許我也沒有資格。正如那些評審人一樣。

************這篇影評可能有雷************

情人節的晚上，有時間碰巧看了I Daniel Blake . 從題目就看出主角的尊嚴。

我不太懂歐美的養老系統以及如何分配貧窮疾病患者的機制。但我看到一個病患堅強的不肯向無能無力抗爭的榮耀自尊心。

心臟有問題，但原則不變，做人的本分不丟，紳士氣度不弱，這是在當今利益為己的中國很難達到甚至看起來有些愚蠢的氣度和品質。

記得當初雅思口試的老師問我，中國青年的就業形勢你怎麼看，我回答說大家儘量選擇高薪行業，中國忍受太久的貧窮，而一心想通過努力而拜託前輩後輩對生存的掙扎。

我看過很多人對貧窮一詞的解釋，對現狀的分析，但任何一個政策實施和境況改變或許都需要幾十年的堅持不懈，而原則是貫穿一切的始終。

我沒資格評論深處困境而選擇不同方式改變的人群，正如不得不通過賣淫而給孩子買新鮮水果和新鞋子的Katy，也沒在教育極度貧瘠的山區長期生活，很難確定從根本上改變一定區域一群人的生活條件、心理建設的方法到底要如何運行，我的家鄉，土豪與貧農並存，嚴重的資訊不對等和文化斷層（儘管東北已經是義務教育普及及其發達的地區），我們不再被下一代如何不挨餓而困擾，也不存在力圖通過拐賣、詐騙、偷盜來延續生活的情理假設，但面對社會壓迫的無力和不公正依然抱有舊式心態。思想簡單，賺錢就行。現實從未給予每個公民高度責任感：我是一個人，不是一條狗，不需要搖尾乞憐，在力所能及的任何條件下給予自身勞動並獲得報償的社會現實。

前幾天跟partner探討過美國人工費用普遍較高的現狀（但我在底層人民的生活在收入支出方面做出更現實的對比和距離），也依然建立在科技等其他產業帶動了人工薪資的增長，經濟基礎決定上層建築的科學 合理 不一定很準確的應用在當下國情 。物質水平克服的矛盾卻實在影響了底層人民的生活。到底要先改變什麼，這是一個複雜的命題，也需要更多人討論，理解，進而參與。

我在朋友圈裡寫 there s a lot out there we can do we should do and we actually need do .
我想起在雲南支教兩年的閨蜜，在工作後的三年更加欽佩那一群沒有後顧之憂尋找到生活價值的年輕人。沒有胡亂利用條件而放鬆對道德約束和自由的錯誤理解 而現身公益，哪怕這公益的殼子和門號並非無瑕疵；
想起被污名化的眾多不被法律認可的組織，藉助新媒體和成熟的流程線幫助求路無門的人群；
在豆瓣文化氛圍衰弱、資訊爆炸卻似乎過載的今天，在我們奮身跳躍到生存線以上，而求得自身完美人生品質的同時，應該花心思思考一些什麼。

B站彈幕說「8分過高，電影一般」，希望評論者是個未諳世事的孩子，希望更多人走到更遠更深的地方，不滿足於INS上PO 出酷和美麗的照片，值得點讚的不只是看似華麗的人生，也去關注譬如菲律賓所謂的 天使之城。