關於愛樂，我有幾個問題想問問

************這篇影評可能有雷************

愛樂之城，當我滿懷期待地觀看之後，是掩飾不了的落差感。哪怕全程都在找他的好，也找到很多，但是遠遠夠不上我的期待。
經典音樂電影，他只學到了外形套路；現代劇情衝突，前半部片子整個讓人摸不著頭腦。
真的是我審美不夠高雅，電影素養不夠，還是這部不合時宜的電影，在新舊兩個時代都討不了好呢？為什麼《雨中曲》和《藝術家》給我的卻是真切、動人、美好的觀感？
為什麼歌舞的發生與劇情環境銜接的如此突兀和尷尬？以致於讓我聯想到了阿三電影裡的歌舞，甚至不如後者？
是當下不是歌舞片復興的好時候，還是時運已到，但是作品不夠地道？
當我認為是男主爵士音樂中傳遞的東西讓兩人走到了一起，然而女主卻說自己並不喜歡爵士。那麼，當初在那家餐廳門口，為什麼一首常規的鋼琴曲就讓女主停下腳步，流連忘返，一臉沉醉？難道不應該是聽到男主的即興爵士Solo才應該被吸引住嗎？畢竟即興音樂里才有男主的靈魂啊，隔著牆聽著沒有獨特靈魂共振的音樂怎麼會如此流連忘返？
這究竟是職業與愛情爭搶時間的衝突，還是理想初心與現實生計的矛盾？還是兩個不同的理想，若都要實現兩人是無法在一起生活的？因為在結尾的完美幻想中，也是男主跟隨女主去了巴黎，最後女主功成名就，兩人雖然幸福，但是男主的夢想就無疾而終。
我想很多感動的人也是有過類似情感經歷或是能夠感同身受，因此才評價甚高。但是這個故事情節太普通了，這個故事可以發生在任何地點任何人身上，不向《雨中曲》裡，儘管誇張，夢幻，但是讓人相信這就是發生在兩人身上的故事，也只能是他們的故事，他們的舞蹈和歌聲是故事血肉靈魂不可分割的一部份。而在愛樂當中，不論雙方是否是音樂愛好者、演員，是否會舞蹈和歌唱，都可以演繹下去，這麼一個普通的故事既然音樂電影的方式沒有為他更添異彩，那是否拍成劇情向電影效果更好呢？
歌曲的歌詞來源不明，就拿city of stars 來說，為何是star不是moon或者dream？整部電影與星星有關的場景也就黃昏下城市如點點繁星的燈火，天文館裡的模擬星空舞蹈和結尾太空戰士里點點燈光與地板交相輝映的房間。還是孤陋寡聞的我，不知一些淺顯的文化常識內涵？
兩人的演技無可挑剔，尤其是艾瑪斯通，但是糟糕的劇情歌舞銜接把精彩部份打碎成片段，感覺艾瑪在合租公寓裡翻著白眼捲著窗簾跳舞時，內心有著一句mdzz。
做個大膽的猜測，凡是打五星的，一類是大齡資深影評人，他們懷舊，喜歡歌舞類電影，如今稀罕題材詐屍，趕緊當個寶貝來捧；二是遭遇相同情感事件，感同身受的人，他們為情感故事打高分，無所謂這是不是音樂電影；三是裝逼文青和盲從國外聲勢的半桶水電影愛好者，你們不敢遵循內心的真實想法，因為當和國外主流資深影評人和機構的好評意見相左時，大眾會選擇更權威者的主流意見，這會削弱你在普通觀影大眾心目中並不高的權威，高知的形象。當一篇評論文字開篇幾百字談的僅僅是無不透露、暗示著作者社會地位（高知、），知識權威（有若干資深媒體電影人朋友等）甚至財富（在國外為求一票花了多少錢，參加高檔晚會後排隊看電影等等），而無關影片本身的時候，這就是一個裝逼嫌疑犯。
我很喜歡這部電影的音樂，很喜歡兩位主演和他們的表現。但是我覺得它不好看。   舉報