這根本不是文藝和情懷的事兒

關於音樂歌舞劇的閒扯尷尬之處在於，如果和同行討論，則一般還能共同吐槽編舞、音樂、服裝、情節、甚至是演奏技巧和這製片怎麼弄錢等等無聊而理性的問題。但如果你和一個嚮往文藝且其實對歌劇接受不能，只能接受到音樂劇這一步的人聊這種片子，那就是一句話： 比談錢更傷感情的，是談審美。 這種對話根本沒法繼續，無論你說什麼，他都能和你談到情懷去。弄得你覺得只要涉及這種話題，世界就非黑即白地變成了有文藝情懷和沒文藝情懷這種沒法有清白的事兒。而這麼多年你學的都是假藝術，只有他們最有愛與文藝與世界和平。 可是這根本是有沒有天賦和智慧的事兒，和情懷基本沒啥關係。 這片兒的乏味和平庸是無可救藥的，更別提為了戳淚點（並沒有）硬生生弄出來的分離結局。導演大概是想致敬早期的歌舞片情節，但這是有各種社交件和高速交通工具的21世紀，還當是20年代去高大上的巴黎3個月就得取捨各自的事業呢，如果連共同努力追逐各自夢想都做不到，這得是多麽廉價的愛情，根本不值得去緬懷。所有搞這行的都曉得，巡演拍劇一封閉就是大半年，合同簽完好幾年都被賣掉了，入這行的誰是白痴不知道這種情況？按這邏輯大家都別成家了。 作為一個歌舞劇，舞跳得這麼業餘，編舞這麼平庸真的好嗎。就算是音樂劇已經是歌劇芭蕾舞劇廉價的中下層替代品好了，但音樂劇發展到現在畢竟有了自己優秀的作品，有些甚至還挺有觀念感的，可這部片兒的音樂歌舞肯定不在這個層次。倘若把它分成5部MTV，說不定還能忍，但也不是優秀的MTV。。。。。BTW，為啥總拿爵士說事兒，平時遇到這樣的話題儘量忍住不吐槽，但是即興演奏真的不能說明什麼這種話憋多了會內傷的。。。。整個爵士文化並不僅僅和音樂有關，所以每每當有人表演自己是爵士粉的時候真是無盡地尷尬，既不能和這些不識譜的人談調性轉位，又不能和這些人談奧爾良的法國奴隸主浪浪的生活和黑奴文化，對吧。 看完以後連忙回去刷了Gene Kelly和Esther Will，受傷的小錢包得到了安慰，那個時代的歌舞劇大概除了迪斯尼，也沒人能超越了。

多少年多少人學習的片段，這片兒男豬倒是想學的，但舞台這回事兒，野路子上台馬上就知道，貨比貨得扔。

[Gene Kelly這段舞步看上去好像很簡單，其實真自己跳過就知道，像這樣嫻雅俏皮，沒有煙火氣，活潑自然得好像真的是走著走著就來上一段的感覺，沒有經年累月的苦練，舞台經驗以及天賦是做不到的。]