拜託拜託！誰給我一個說服我的理由——《愛樂之城》究竟哪裡不好了？

************這篇影評可能有雷************

誰來給出一個，自信能夠說服眾人的理由——《愛樂之城》哪裡不好？
被《海邊的曼徹斯特》《血戰鋼鋸嶺》《赴湯蹈火》《降臨》，還有4部黑人片子環飼。（這些是好片，的確是好片，究竟哪裡好，就不一一細說了。）我必需要說，這些是好片，但是最近密集地看完之後，真的心好累啊。
這些所謂「讓人笑中有淚」、「帶給人思考和啟迪」的電影，密集地一一看完之後，真的好累啊。感覺這世界需要人憂愁煩惱的事情太多了。
《愛樂之城》，猶如一股清流。人人都喜歡它。因為美好的愛情，是人類永恆的追求。
獎盃和口碑雙豐收，是一件不容易做到的事情。獎盃的豐收要電影陽春白雪，口碑的豐收要電影有點兒下里巴人。《愛樂之城》的獎盃和口碑雙豐收，也在於此。對奧斯卡的老白男來說，電影中幾十處致敬，恰到好處地瘙到了評委們的癢處。歡快的歌舞和甜蜜憂傷的愛情，是所有普通觀者的心頭好。所以，跟其他的片子不同，看完這部電影，無論是評委還是普通觀眾，心裏面就是一個想法——「愉快」！滿滿的真摯的快樂。（而不是像那些低俗無厘頭搞笑片那樣的「快樂」。）電影讓人悲傷和思考，並不難，讓人這樣感動和愉快，卻是難得的。
他們說，歌舞片卻唱的不好。把1952年的《雨中曲》，或者2002年的《芝加哥》那樣歌舞表現形式，搬到當代生活中去，不覺得生硬而做作嗎？被很多人詬病的，艾瑪和高司令兩人坐在鋼琴前，唱的那首《city of stars》，他們說唱的不好，不是歌舞片的水平，可是我覺得這樣反而很真實，很親切自然啊。難道2016年拍的歌舞片，一定要跟1952年拍的感覺一樣，才是好的嗎？
當然當然，我必須承認，在歌、舞方面《愛樂之城》的確比《雨中曲》和《芝加哥》等等那麼多歌舞片差了很多，而且差的不是一星半點兒。年輕的導演啊，在這方面很難有自己的獨創建樹，模仿痕跡嚴重是很正常的。

我忍不住想說——在眾人一致誇口的時候，那些人跳出來，勉強找出一點點瑕疵放大，就能證明他們的觀點標新立異，很牛逼嗎？
所謂的「好電影」，一定要讓人思考嗎？像《海邊的曼徹斯特》那樣心痛，像《血戰鋼鋸嶺》那樣去尊敬，像《降臨》那樣有所思考，像《赴湯蹈火》那樣去同情。像《愛樂之城》這樣，單純的快樂與心酸，不好嗎？
多好啊。《愛樂之城》。5年之後，人群中看到艾瑪。高司令最後在鋼琴前長久沉默的側顏，讓多少人心碎，讓多少人難忘。   舉報