「起立鼓掌，淚流不止。」咦，難道我看的是假電影？

************這篇影評可能有雷************

前言：原來世界上理想與現實差距最大的，除了電影的宣傳片，就是影評了。

補上一句：或許，不要去戳破別人的夢，也是另一種善意。

悲觀又現實的我帶著一大杯咖啡進去的，活生生看困了。

豆瓣怎麼了？說好的「《愛樂之城》滿足了我對電影的一切幻想」呢？ 「只聽就能落淚的原聲」？果然影評比電影精彩萬倍啊，不去奧美、李奧貝納當文案真是屈才了。

簡單交代一下強大的卡司陣容和老套劇情：

Emma Stone（石頭姐）飾演的Mia（米婭）是個華納兄弟片場的咖啡師，她有自己的電影夢想，經常翹班去試鏡。

Ryan Gosling（高司令）飾演的Sebastian（簡稱「Seb」，塞巴斯蒂安）是個爵士鋼琴師，和米婭一樣是個理想主義者，他的理想是開個爵士音樂俱樂部。

他們在洛杉磯堵成一片的高速公路上初次打照面，然後在好萊塢派對上認識，後來進入「相互看不順眼——陷入熱戀」愛情片第一定律。

不諳凡事的Seb因想給Mia幸福而加入流行樂隊，大紅。辭職自費去劇院演出的Mia質疑他背離夢想，然後大吵分手。Mia的演出並不成功，然後捲鋪蓋回了離開6年的家。

神轉折來了，為數不多的觀眾里有個女導演，然後聯繫不到Mia，找到Seb。Seb到Mia家找到她，然後Mia試鏡成功，遠赴巴黎，功成名就。

5年後，Mia和男友回到洛杉磯不小心進入了Seb開的爵士音樂俱樂部。音樂響起，各自離開。

硬件絕對過關，細節處理很棒，但核心劇情太欺負觀眾智商了！

簡單提煉一下三觀：

1.Mia的工作觀：

在華納兄弟的咖啡店做咖啡師，為了試鏡可以翹班，可以謊話連篇。拿著audition（試鏡通知書）對店長說：我約了醫生。

電影開頭，一個有名又優雅的女演員來買咖啡，獲得店裡的注目；電影最後Mia也用同樣的姿勢來買咖啡，用同樣的姿勢摘墨鏡，用同樣的姿勢給小費，用同樣的姿勢坐片場電瓶車離開。

而整部電影全然不提Mia在巴黎演了什麼內容，是如何成就電影夢想的，也沒有任何互動，彷彿成功就是編劇筆下輕描淡寫的一句話，彷彿成功就是Mia單槍匹馬的事。

2.

Seb的工作觀：

缺乏團隊精神：不顧及樂隊其它4人：小號手、主唱等感受，這不是完全自我中心主義的未成年人嗎？

沒有契約精神：和環球唱片已經簽了合同，卻毀約，成了婚禮鋼琴師賺零錢。

文藝青年的玻璃心：被攝影師要求擺造型就覺得自己的自尊遭到侵犯。美國的造星產業已經如此發達了嗎？且不論漫長的韓國的練習生制度，我們《中國好聲音》甚至《奇葩說》都要一年半載好幾輪才能站到最後出道呢。

3.

Mia的愛情觀：

對Seb在流行樂的成功，Mia為此大吵一架：你的理想被狗吃了嗎？你變了。

就算我不能用惡意揣測是不是她的嫉妒心在作祟，但她自己卻可以打包行李去巴黎，5年不再聯繫。

我不知道為什麼這種現象還要被包裝，被美化，被歌頌，難道我真的老了？

最後，

在認識到，「La La Land」影名就是「烏托邦式的世界」時，我彷彿被扇了一記耳光，原來「浪漫美好」是只能被歌頌的，那我這種取笑其不現實的無知小兒，就應該去看《法制前線》吧。

原來，大家都懂，這不是現實。

或許，不要去戳破別人的夢，也是另一種善意。

但講實話，我還是不是很喜歡。