La La Land

************這篇影評可能有雷************

6分。 影片接近尾聲的時候，愛樂之城在我心中的評分即將滑到6分以下。 電影的前3/4讓我覺得很乏味，簡單的相遇、相愛的故事。 兩人簡單粗暴地突然相愛（女主因為琴聲，男主因為女主的挑釁，讓彼此印象深刻），我接受，誰讓愛情沒有邏輯（雖然我更接受心理學的觀點，人的行為都是有跡可循的）。 兩人進入無聊的熱戀（遊玩接吻深情對望，沒有一件別緻的小事），我接受，也許這是寫實主義，不幸的情侶各有各的不幸，而幸福的情侶都是相似的。 然而我無法接受的是，說好的奧斯卡熱門，說好的5星佳片呢！ 最大的槽點有兩處： 女主從中產階級無聊的聚餐逃離，奔向電影院，這裡的鏡頭語言是認可並讚美女主的行為的。這彷彿讓我看到了鐵達尼號，難道中產階級就全都是空洞無趣的，主角一定要和窮小子才能擁有真正的愛情？ 巡迴演出前一晚，男主在家準備surprise，之後他們在吃飯時爆發爭吵。他們的爭論焦點浮於表面，不願觸及深層原因，也不願為了對方做出調整，彼此推卸責任，真實卻愚蠢。類似的吵架，幾年前我也經歷過。一直覺得自己很感性，但與之相較之下，瞬間覺得自己擁有如上帝視角般的理性。 我可以接受無聊但無法忍受愚蠢，在吵架那一幕之後，這部片在我心中的評分跌到了谷底。 我開始倒數，影片何時結束。 還好，還好。 爵士吧重逢的橋段，打動了我。 在最後女主回望男主，兩人對視的那一幕，我沒能控制住自己的淚腺。這一眼，我想起了，他們一起等待電影面試結果時，女主對男主說，不論如何，我永遠都愛你，彷彿已經預見了他們的分離。男主說，我也是，無論如何，永遠都愛你。此刻，他們彷彿用眼神又說了一次這段對白。再相遇，縱使你/我已有伴侶，我們依舊在心裡為曾經純粹而濃烈的愛留出一方天地。而我在那一瞬，想到《如果愛》，想到我和修的感情。我們那麼好，是否也終會變成曾經。 電影結束，燈光亮起，滑到嘴角的眼淚還來不及擦拭。我趕緊低下頭，站起身，融入離開的人流。 P.s.: 1.反觀自己對這部片的評價時發現，原來在我心中，理想的愛情應該是複雜精巧、旖旎纏綿的。而現實中的愛情，起碼應該具備智慧和包容。 2.電影中的歌聲都非常美。 3.電影收尾收得非常好，彷彿之前的無聊鋪墊都是為最後一幕積蓄情感。以前和修談起過，為什麼很多開篇驚艷的作品最後都虎頭蛇尾，修說開腦洞很簡單，但最後都能圓回來才最考驗邏輯和想像力，深以為然。 4.電影前1/2我擦了好幾次眼鏡，總覺得看不清楚畫面，甚至將身體探出座位希望能看清畫面細節。腦中不由自主浮現看120幀的《比利林恩的中場休息》時的有主角面部細節的畫面，一邊自責最近在Ipad上玩遊戲玩得太久。現在才發現，原來不是我的鍋。 （ https://movie.douban.com/subject/25934014/questions/738937/?from=subject ） 5.對這部片的失望，很大一部份原因還來自於之前桃姐極力的推薦，造成期望太高落差太大。 桃姐愛電影是因為它能造夢，而我看電影是想看到導演對生活或生命或信仰或藝術或其他的思考，電影是導演經歷無數選擇之後的產物，為什麼這樣拍而不那樣拍，才是我的興趣點。 生命只有一次，雖然總有人力無法改變的事物，但我更願盡最大可能實現心中的夢，而非坐在電影院裡讓他人為我造夢。 根本上來說，不是《愛樂之城》不好，是它與我的處世之道不合。 賽人在對《愛樂之城》的評價里寫道，純正的愛情只適合勇敢且富於犧牲精神的人。我想，我應該再勇敢一些。