一幅優美的靜態畫

************這篇影評可能有雷************

我是在情人節前幾天才發現這部影片的，當時被它的宣傳打動了。但影片開頭那一段，讓我大為齣戲，覺得雷人又搞笑。黑壓壓一大堆車，晃頭扭腰一大群人，又讓我突然聯想到喪屍片，直到歌舞停掉，男女主角出現，才能正式入戲。
所以，前面一大段奇奇怪怪的歌舞是來逗逼的嗎？

或許這就是根本問題，歌舞形式是一個讓人齣戲的戲碼。不僅是影片開始那段，還是影片過程中時不時來的一段，讓我覺得不自然，當然，過程中的那些比開頭那段自然很多，起碼不雷人。

撇開歌舞，這個影片是被過譽了。雖然還是一部可以一看的影片，但沒達到它被讚譽的高度。可能也是因為我先入為主了，看之前自我設置了過高的期望值。

說它沒有達到期望值，有幾方面的。

故事不夠動人。
影片的主旋律很正面：無論怎樣都要堅持夢想，人們會因為那份堅持的熱情被打動。這份對夢想的執著在兩個主人公身在做了同樣的演繹。堅持，放棄/迷失，重新堅持，達成夢想。這種設定，有點太落俗套了。儘管夢想路上的挫折都大同小異，但就直接這樣照搬未免太過落入巢臼了。畢竟我們掏錢進影院，都希望看到一點高於生活的東西。
對夢想的堅持，很多影片都有動人的演繹，比如《當幸福來敲門》、《百萬寶貝》、《中國合夥人》等。這些影片在演繹這個主題上，都更細膩，更深刻，從而也更直抵人心。
果然，生活中真實的故事還是要比虛構的更動人啊。
所以說，寫一個動人的劇本，是多麼不易。這影片的編劇在文本上打磨得還不夠。

感情線，略顯薄弱，濃度不夠。
我大概瞥了一眼某些評論，似乎大多在讚賞男女主角那份真摯、單純的真愛。說到一份純粹又能保持自己的一份真愛，我首先想起的影片是《一天》、《怦然心動》，在以情動人方面，這兩部影片明顯是比《愛樂之城》技高一籌的。
影片在夢想的堅持上，大團圓結了局。不過作為藝術作品，完美總掰不過遺憾，於是感情讓步了。但這個步讓得不是味。
編劇將夢想和愛情處理成一種對立關係了。兩個只能活一個。這我無從理解。
即使男女主人公對堅持夢想的道路上點亂了步調，傷了點感情傷了點和氣，但在戲劇里這只能算個小衝突，可是兩人的感情竟然那樣無法挽回了。理由是：大家要各自追求夢想。
這確實是太扯了。
如果兩人沒了感情，為何在最後重逢時，還幻想那種美好的角色置換遊戲？
如果還深愛，你讓我如何理解米婭的選擇。兩人只是分開五年而已（這五年的分別同樣不可思議），孩子起碼兩歲了吧，那該是多早之前就發生了新感情？頂多兩年。然而，事業才剛起步兩年，就忘了舊情，迫不及待投入另一個男人的懷抱？你是在演繹嫁個金龜婿博出位的故事嗎？
這最後的劇情讓人措手不及，卻又要編得風淡風輕。確實扯得有點過了頭。
除了開頭那段雷人的歌舞，這個劇情逆轉也是我最無法接受的一點。

沒有得到期望值的第三方面是主題曲，或者說整部片的配樂。
都不夠力度，不夠飽滿。感覺完全沒放多少心思去選曲。天啊，無法想像，一部配樂不用心的影片是多麼的糟心。一部好的O.S.T.簡直能讓一部影片發生質的飛躍。相反，一個美女衣衫襤褸，還能叫美女嗎？

演員上，艾瑪還好，第一場試鏡有打動我。不過就那一場，後面都是平平而過。而高司令就從頭到尾都是平平。能回想起他的作品，有《藍色情人節》，《瘋狂愚蠢的愛》，尤其後一部，一個帥得掉渣的男人，身高、顏值、衣著，全完美，然而，想繼續只用一張帥臉就打動我這個挑剔的老人，已經沒門了。

說了這幾點明顯的不足後，我不得不又回到歌舞上了。公映電影都有時間限制，在有限的時間裡卻選擇表達力較弱的歌舞方式，就自然稀釋了故事的緊湊性。要嘛形式好看，要嘛情節緊湊。要做好這一點，可是個大大的技術活。明顯導演對這個度的控制還不夠火候。因為功力未夠，所以整部影片顯得有些東西多了點，有些東西欠了點。

同樣是歌舞片，我首先想起的是《芝加哥》，然後是《如果愛》。或許有人覺得我拿一部實驗性質的港產片《如果愛》來做比較，有點不夠格。但誰叫我摯愛迅哥？在以上提到的各方面，我覺得《如果愛》都是勝過《愛樂之城》的。

似乎對這部獎項收割機彈得有點多了。但沒辦法，這又是一部受過高期待值所累的影片。
當然也有值得點讚的地方，比如整體畫面感算是美了，另外，女主人公的裙子也全部都很美。   舉報