《大小謊言》散評（更完）

動圖和片段在部落格上。劇透！

【S1E1】看此片的理由：
1. HBO懸疑新劇。
2. 根據同名暢銷書改編，作者 Liane Moriarty，澳洲作者。
3. 劇本由David E. Kelley創作。他曾創作了 Picket Fences, 芝加哥 Hope, The Practice, Ally McBeal, Boston Public, Boston Legal, and Harry's Law 等。他是極少數（或者唯一一位？）創作和編劇的作品在美國四大商業網路電視台（ABC、CBS、Fox、NBC）全部都播放過的編劇之一。他的本科是普林斯頓大學 Princeton 的政治科學，在波士頓大學拿到了法律博士學位。他也曾經擔任普林斯頓冰球隊的隊長。
4. 第一季7集全部由加籍法裔導演 Jean-Marc Vallée 執導。
5. 卡司一流 First-rate Cast。隨便哪個配角一晃眼都是熟悉的。Reese Witherspoon、Nicole Kidman、Shailene Woodley、Alexander Skarsgård、Laura Dern、Adam Scott、Zoë Kravitz、詹姆士 Tupper、Jeffrey Nordling。。。
6. 想要了解美國西海岸 Monterey（有點類似靠近NY的Hamilton，超級富豪群聚的社區）的上流社區和貴族公立小學嗎？那就不能錯過這部了。
7. 喜歡懸疑、驚悚、人性、女人、教育、上層社會的種種嗎？那這部應該會是你的菜。
8. 以前一直喜歡單打獨鬥、甚至會把別人寫好的劇本劃掉自己重寫的David，現在終於肯放手把劇本的各個部份交給相應的創作團隊成員了。所以他創作的劇集每一集都擁有很多條的故事線、涉及多方位的主題。首集在處理新入學的孩子們之間的矛盾，所引起的家長的連鎖反應很不錯。如果你是未看見事件始末的老師，你會怎麼處理？如果你是被掐脖子女孩的母親，你會怎麼對待？如果你是被女孩當眾指責的男孩母親，你會怎麼面對？如果你是其他不受牽連的孩子或家長，你會怎麼反應？家長們之間的對話和言行，會對孩子造成什麼樣的影響？孩子會如何看待大人們的各種情緒？
———————————————————————————————————
一個半月多、一季7集、9位眾人皆知的主演；這部兼具懸疑、驚悚、情愛；聚焦兩性、婚姻、幼教；牽涉家暴、欺凌、外遇；黑色卻並不黑暗的美劇結束了。綜合畫面、風景、音樂、人物、演技、服飾、佈景、後期等評價，五星中我會給四星。在我看來，遺憾的幾點是：
1. 沒有對幾個關鍵人物的過去進行全面的鋪展，比如，Perry、Bonnie。
2. 聚焦在海濱小鎮幾位女性的交際和生活，視野有點過於侷限。
3. 沒有深度挖掘幾對夫妻的深層問題並提供一個真正建設性的完結。
4. 沒有對幾位女性的追求、事業、愛好，婚姻家庭和愛情以外的圈子進行豐富地呈現。

HBO出品的劇很少只一季就砍的。這部劇的收視較穩定，除了第二集較低外，其餘大都維持在100萬美國觀眾以上，最高達到過139萬。此劇也引得了批判家的好評，在爛番茄上的贊同率是87%左右。看之前我就有過思想準備HBO的劇總是以創新、大膽、特別出名，但是 #NicoleKidman# #妮可基德曼# 大尺度的表演依然讓我頗為訝異和驚嘆，也欽佩她的勇氣和對表演的追求。原作中，Celeste 被描述為一位即使無聲無息地靜坐著也無法讓人移開目光的女性形象，Nicole 賦予角色的精緻和高雅，毋庸置疑。因《律政俏佳人 Legally Blonde》而走紅的 Reese Witherspoon，雖然不高挑，但卻口齒清晰、思維快捷、氣勢驚人，與Madeline 這個見義勇為、擅打抱不平的高能量角色十分符合。因為《真愛如血 True Blood》而走紅的 Alexander Skarsgård，繼承了瑞典人高碩的身材，把擁有暴力嗜血的阿爾法男形象飾演得說服力十足。。。幾位童星的選角也十分不錯，孩子與成人的對戲大多顯得很自然。孩子們在鏡頭前沒有做作和扭捏感。明星、明編匯聚的此劇，本身就是一塊吸金石。再加上Nicole和Reese等其他女星本身就是積極聲援女性獨立、反對家庭暴力、支持兩性平等的代表人物，加上作者本身就是澳洲人，她們會一起出演此劇也不意外。

關於此劇會不會有第二季，其實是有一些小分歧的。此劇的結尾已經基本完善，沒有留下太大的懸疑。結局解決了三大問題：
1. 誰是欺負Amabella的孩子？
2. 誰最後死亡了？怎麼死的？是被誰殺死的？
3. 強暴Jane的、Ziggy的父親是誰？
但是，此劇的最後又展現了五個女人和孩子們仍處在被監控的視角內；以及女警官知道她們都在撒謊、卻找不出證據去反駁她們、也不明白她們為何能夠口徑一致。在週一《Vulture》與這部劇的導演Jean-Marc Vallée的採訪中，他說到第二季的可能性幾乎為零。他認為這個結局就已經很完美了，而且本身就應該是一季結束的，和小說的進度也一致。他本身也不想再出現第二季來打破觀眾美麗的想像。"No, no, this is the perfect ending. There is no way; there’s no reason to make a season two. That was meant to be a one-time deal, and it’s finishing in a way where it’s for the audience to imagine what can happen. If we do a season two, we』ll break that beautiful thing and spoil it." 但是此劇的主演Nicole和Reese都覺得可以有第二季，並聲稱她們也在和作者探討是否能把故事繼續下去，並在社媒上徵求廣大觀眾的意見和點子。這部劇在數字、觀感、和評論裡都佔據遙遙領先的好評位置，如果作者和此劇A級別的演員都願意回歸的話，HBO也應該沒有理由說不。各大媒體對是否會有第二季也是眾說風雲，《Vanity Fair》發佈文章希望不要有第二季 —— 文章的標題是《Please, HBO: Don』t Make a Second Season of Big Little Lies》；副標題是《YOU CAN』T ALWAYS GET WHAT YOU WANT（詼諧地套用了最後一集的名稱）》《Let the dead stay dead—and a nearly perfect show remain a nearly perfect show.》

如果要具體分析此劇的五位主要女性角色時，我會從這些方面深入挖掘：
1. 五個人的外形、個性、身份、職業、夢想。
2. 五個人的經濟財政狀況（丈夫的收入、居住的豪宅、傢俱的擺設等）
——》Madeline & Ed：Madline沒有穩定的高薪工作，但是因為Ed是矽谷的大咖，所以他們的房子是擁有私人海灘的大宅，非常符合Madeline和Chloe奔放的個性
——》Renata & Gordon：兩人都是CEO，擁有高度和美景的海景房
3. 五個人對愛情、性愛、婚姻、人生、孩子的不同思想觀念和行為準則。
4. 五個人所裝扮的不同Audrey形象，以及在與Perry的打鬥中所扮演的角色。

幾點碎想：
1. 最後一集中Perry在車裡對Celeste說:"We will talk to the teacher together. Mother and Father, husband and wife." Perry下意識里先說了Mother和Husband。也就是說，他認為Celeste的人生職責就是以家庭和孩子為全部的母親、並且以丈夫為優先的妻子。所以她在孩子的教育上應該比他這個父親要付出更多的心血和精力，如果孩子出錯那麼很大程度上就在於她的失誤和忽視。而在夫妻兩性的地位中，她永遠是臣服順服於丈夫的內人。

2. 唇語我只能讀懂一點，所以頗好奇五位所說的全部證詞。
————————————————————————————————————
【隨想繼續】

3. 其實挺佩服導演的，這個故事不復雜、也沒有把心理挖掘得很深入，但是卻能被包裝出高大上的品質感。想來，那些名家設計的海景屋、奢華傢俱與名車、贊助的服飾、電視台的財力等，還是起了很大作用的。做成七集的迷你劇，也許預算限制也是很大的一個原因（演員的片酬、租用海景屋和豪車的費用、雇用大量群眾演員等）。原作我讀過一部份，大量的對話，電視劇改動得並不多。本來期待原作會在心理上有什麼別出心裁的特別之處，結果頗令我失望。倒是最後的一些讀書會的問題，好像以前語文考試中的閱讀分析題部份，那些問題倒是提得很有新意，也能激發讀者抱著問題去思考和賞析。

4. Jane和Celeste表面上除了身高相近外，其他相似之處幾乎沒有（身高、髮色、體型、職業、年齡、家庭背景等）。但是，她們卻都被同一個男人所吸引，而且都被這個男人強迫和暴打過。她們都是注重鍛鍊、身心也不算軟弱的女人，但是卻依然先後成為了暴力侵害的對象。是否，她們的骨子裡都會被藏黑暗、易受傷的男人所吸引？是否因為她們兩人都是母性本能十分強烈的人？是否因為她們都太過於單純、善良了呢？

5. 在最終扭打的五個女人中，Celeste剛開始反擊，最後就一直處於自衛、蜷縮、被動挨打的狀態，理由還是因為她心中存有對Perry的愛、柔情、幻想、和個性上的心軟。Madeline和Renata一開始沒有搞清狀況，後來Madeline馬上從Jane抓緊她的雙手知道了Perry就是Ziggy的父親，所以Madi比Renata更快地去護住Jane和Celeste。但是因為Madi個字不高，Renata太過瘦弱，即使合力也攔不住憤怒佔據頭腦、佔有慾極強的Perry。Jane一開始呆站在旁邊，還處在震驚中，雖然腦中模擬了千百遍抹殺那個男人的情景，但是真正實施的時候她還是沒有辦法跨越那條溝渠。所以，只有最具異域風情、強健灑脫、吉普賽高傲果敢、對Perry沒有任何感情糾葛的Bonnie，成就了最後致命的一推。最後五個女人合力把事實掩蓋，遵循了對彼此忠誠的守密。這個新形成的，比以往要更加堅固的小圈子，無疑展現了編導想要傳達的意圖 —— 是的，女人是弱小的，相比男人而言。但正因為如此，女人才要需要信任彼此、互相保護。

6. 第6集最後Madeline的大女兒想要通過在網上競拍自己16歲的初夜來引起媒體的廣泛關注，從來為解放非洲的性奴事業而籌錢、引起社會高度關注，並作為自己申請常青藤校園的課外項目。第7集中，她放棄了這項競拍，理由雖然明朗，但顯得有點草草了事。編劇把大女兒做這件事的真正理由歸結為了獲得自身渴望關注的手段，而並非把注意力迎向真正需要也值得關注的社會公正主題。原先大女兒認為這是自己的身體要由自己來做主，並且只有白人少女賣16歲初夜才會吸引媒體大V的注意，從而為自己的正義事業做出實質的貢獻和贏得必要的關注，因為關注八卦的人性會對白人富人少女的初夜更感興趣。Madi的那段勸導說實話很老套，如果我是她的女兒我一定不會這麼輕易地就被說服。

Abi這麼做的理由：1. 作為申請大學的課外自主項目，要新穎，直接，便利 - 不用特意跑到海外花費時間和危險 2. 在最短的時間內達到最大的宣傳效益和傳播速度、力度、廣度。3. 身體是自己的，做愛也是自由的，如何處置身體是自己的自由和自主。4. 想要身心解放，獲得父母和他人關注。

如果我Madi，我會這麼對大女兒說 —— 如何使用父母給予你的身體，的確是你的人生自由，無論你選擇在我們看來的愛惜也好、踐踏也好、毀滅也好、享受也好，都是你獨立的自主。但是當你把自己初夜交配的決定權放在網路上競拍之後，你就徹底失去了支配和選擇的自主與自由了。首先，你連自己第一次交配的對象都決定不了。其次，你根本無從得知你選擇競拍的標準是否完全利於你的事業、是否能達到最終的目的。第三、處於事件中心的你是否會被更強大的勢力有意識地扭曲、利用、抹黑、詆毀了，你都無從知曉、也無法保護自己和自己的項目呢？第四，就算你得到了媒體的關注、得到了大量的資金，你一個人所失去的永恆和獲得的暫時，對你個人而言是怎樣的感受？你能保證對自己16歲時的決定不後悔嗎？你是否是在充分了解和調研的情況下、深思熟慮後才做出了這個決定呢？最後，這件事所引發的社會與網路關注也是你所無法控制的。媒體是否會偏駁你美好的初衷，斷章取義地、有意識地把公眾關注的重心，導向性地放在你所代表的白人富人少女/白富美階層上、而並非是你所純粹關注的非洲性奴身上？如果媒體覺得炒作前者比後者更具話題性和利益度可言呢？所以，選擇如何處置身體是你的自由，但是當你把事情複雜化後，你其實早已經把自由拱手相讓給了外界，而陀螺旋轉的速度也越來越快地超越了你的軌道和控制，你其實已經向無數的外力遞交了自己的自由和自主權了。這難道不和你最初所有的心願（自己的身體自己做主；引起社會對非洲性奴的重視，金錢、人道、和法律上的協助）背道而馳嗎？

7. 我一直在追此劇，也在思考是否能改變Perry、Celeste？是否能軟化Madi和Nathan、Ned和Nathan之間的矛盾？該如何去安撫Jane身心的傷？如果是老師該如何處理和查明欺負的真相？如果是孩子該如何行動和改變？如果是父母該如何教育和治癒孩子？等等問題，但似乎很難有個正解，不知大家怎麼想？

還有一些隨想，會再更一點。部落格會首發。   舉報