悲劇源於人而非時代

寫影評前去看其他人的評論，捂臉哭????，我就不該看，原本的想法就被打亂了。好吧，我又只好重新想想了。

整個觀影過程，我的心情一直很沉重，但是沒有流眼淚，唯一一次有點點想哭，是看節子的臉漸漸被棺材蓋上的時候。覺得節子無辜，節子的悲劇來源於時代，同時也來源於她的哥哥。

我想，故事本可以不這樣悲慘的。戰爭固然殘酷，它殺死了節子的爸爸媽媽，讓兩個孩子失去雙親，但是，兄妹倆最終悽慘死去確是可以避免的呀。

哥哥明明可以去努力避免這個結果的，在親戚家的時候，怎麼可以一直遊手好閒呢????再好的親戚也不會讓你這樣的呀。還有明明可以自己搭一個至少乾淨一點的房子呀，幹嘛住防空洞。以及自己種作物不好嗎？幹嘛一直偷，銀行不是有錢嗎。。。。總之，兩人慘死的結局本來是可以避免的。但是哥哥錯了，以致於妹妹也死去。這在大家的評論裡都有說到。我也贊成。

可是，為什麼作者一定要這樣安排呢？連我們都可以輕易想到的不會死去的辦法，為什麼兩人還是都死去了。不是應該把兄妹兩都塑造成在戰爭中無辜的孩子，讓我們憎惡戰爭，心疼孩子嗎？為什麼這麼容易就讓我們找到哥哥的漏洞嘞。

我也不清楚，還有，這部影片的中心到底是什麼，它想要表達什麼，反思戰爭嗎？我想不是。

如果要讓我說，我倒覺得，這是一個借戰爭悲劇來描寫人性悲劇的故事。哥哥這樣的人，即使不是戰爭，恐怕也難以存活。

妹妹的存在只是讓人更加看到哥哥的錯吧。