打七分以下的多半是未婚小文青小左派吧：）

************這篇影評可能有雷************

打開豆瓣，瞎了我的狗眼。6.8 如同看到阿甘正傳的9.4一樣。

在我看來，兩部有諸多相似的作品，一個過誹，一個過譽。

不知道澤米吉斯會怎麼想？——搞不懂的中國人！

阿甘正傳如果了解美國的政治歷史，就知道導演夾帶了不少私貨，高曉松在曉松奇談中專門講了兩期，可以一看。

先說境界，導演想表達的。
一個是美國右派對左派極盡能事的嘲諷與鞭撻。你們左派說我們右派傻呆笨，頭腦僵化，老古板，老古物，不前衛，不時髦，既得利益者，阻礙社會發展，總之是一個個大大的愚蠢！！！——好，你們左派牛逼！行 我就給你一個人物——你們口中的我們——阿甘，集傻呆笨，頭腦僵化，大愚蠢一個。但是，對吧，看完電影足以感動你。左派前衛 做愛 反戰 ——瞎胡鬧，但是呢？左派女友大眾之下的回歸！大水池子那場戲，兩人跑了個對角線，呵呵。一句話，我們右派是可愛滴，主流滴，負責滴，包容滴，重視家庭滴，社會穩定需要我們滴。

我猜澤米吉斯八成是信仰新教或者天主教的標準老右派

可是可是，在中國 被感動的一塌糊塗的，打高分的多半是文青小左派，老澤一定很鬱悶！

回到這部戲，老右派同樣再講一個右派故事——家挺，對家庭的重視。反戰，對人性的重視。
==================================================================

這也許是我看到的最血淋淋的反戰電影。

用老澤的話講，你們左派反戰水平是小兒科，是胡鬧——阿甘正傳同樣也有相同的故事設定。

回歸主題，兩部電影的境界——阿甘正傳拍的很浮世繪。格局看似龐大，其實是戒畫。這部格局看似渺小，其實是寫意。

在我看來，還是大寫意！

皮特的表演看似平淡，但是很有張力，尤其是攤牌和看愛人死在雨中的橋段，不知他們NG了多少遍，才達到了老澤的要求。

故事橋段看似平淡，同樣很有張力，這個張力在於，你不知道故事會往哪裡去，她到底是不是間諜，是不是對他的背叛，仰或開始就是一場騙局。直到電影中段，才拋出問題。直至後段，才覺的八成應該還是回歸右派的核心。果不其然，一聲槍響，生死兩茫茫。

他們有沒有更好的選擇？

說清楚事情，取得當局諒解。甚至用她的身份進行反間計！這些努力都可以活著。

但是，實際上，現實中，社會機器往往就是這麼簡單粗暴。羅輯思維有一次談到這個問題，羅輯思維給出的解釋是簡單粗暴的確讓很多人無辜受難，但是卻能最大效率，最低成本有效解決問題。

筆者確實發現社會作為一個組織，很多事情往往不盡如人意，但確實有它的道理。

尤其在當時，在戰時。

中外一樣，我們在戰後的歷次運動中，那一次能讓你說的清？說不清，唯有一死。

我們死過的人還少嗎？

他們同樣是戰爭機器的犧牲品。

戰爭的殘酷，不僅僅是拯救大兵瑞恩，血戰鋼鋸嶺中 血肉橫飛的視覺盛宴了。

老澤平平淡淡的講了一個故事，不動聲色。卻足以讓你撕心裂肺——恰逢你們有一個剛會走路的孩子時。   舉報