關於青春的躁動

************這篇影評可能有雷************

經典電影！一直不喜歡這個名字，死亡詩社，看著就害怕，雖然一直知道不是恐怖片。但是一直不肯打開！另一方面也是不喜歡青春片，一直覺得17，18歲的電影沒有太多深刻的東西（事實也是如此）。
        影片最開始說到一個英語老師退休，新來一個老師時就知道主角就是他。當然從故事後面看來主角是那班孩子，那班對於這個英語老師產生好奇從而繼承死亡詩社傳統的孩子。老師keating是穿針引線的作用，鼓舞孩子撕掉課本的序言，關於如何評價詩的序言。電影主題應該就是在鼓舞或者說慫恿年輕人應該找到自己的活法，活出精彩。作為一個30歲的大叔，早已不吃這一套（I don't eat this condem），但是孩子吃啊！
        大概說說能想得起來的孩子，Neil，影片開頭就是一副校園裡的帥帥的壞孩子，孩子王的樣子。接著老爸的出現，逼他退出校刊社，並且以軍人命令的形式。為故事後面的悲劇也是交代了背景。受Keating啟發，鼓舞，找到了一生最重要，必需要去做的事，決定為了演出豁出去。。。最後的吞槍自殺，也許想表達的是對被安排命運的不妥協，在我看來其實就是一種妥協，父子之間矛盾有必要走到這一步，也許這就是青春的躁動。
        安德生,哥哥以全美最優秀高中生畢業，備受家庭寄望。一直靦腆，羞澀，也沒太多心思加入死亡詩社。最後爆發的時候也是最強烈的一個。所以說啊，那些心裡活動最強烈，容易爆發的人總是那些個靦腆的童鞋啊！
        Knox，追求Chris的那個。好像整部電影最喜歡的就是這段，其他的似乎無法引起共鳴。一見傾心的愛情，說不上為什麼，這才是真正的躁動嘛！
        Neil被父親逼迫放棄演劇，去軍事學校，上哈佛，當醫生。年輕人一時想不開就自殺了。發生這種事情，學校當然要有背黑鍋的呀！必須是Keating。校長叫上孩子家長逼迫孩子簽名證實是Keating老師慫恿他們追求自我，走向極端，導致悲劇。故事以Keating憂傷離開學校告終。很遺憾的是，個個孩子選擇了妥協，沒有妥協的是富家的孩子Charlie，把告密的孩子揍了。
        這部電影為什麼高分？不可否認，故事由多個孩子拼湊起來，顯得不那麼單調，也很精彩。豆瓣評分多數是年輕人，很容易引起共鳴。走傳統路線，考大學，然後安份工作的人很容易對自己過去枯燥的青春期產生幻想，覺得有過那樣的青春才是青春。看過《草樣年華》、《讓青春繼續》等青春小說就會有這樣的快感。就一部電影，一個故事來說，就是一個很老套的故事了！   舉報