郭麒麟不上學是因為郭德綱沒錢

************這篇影評可能有雷************

絲毫不意外，好萊塢每年都會有一些質量上乘的動畫作品，讓世界各地的同行們望塵莫及。這背後是好萊塢強大的工業水準，所以，在評價好萊塢出產的動畫作品時，如果脫離了好萊塢的大背景，那麼便是有失公允的。

如果把去年大熱的動物方城市當做100分的話，那麼今年的歡樂好聲音大概只有80，處在一個可以一看的水平。當然，在剛出電影院的時候，我一度認為這部電影甚至要超過動物城，主要是結尾高潮的演出效果頗為震撼和打動人心，無疑是電影最大的加分項。但在看過電影數個小時之後，我又重新翻出動物城看了一遍，冷靜下來，發現這部電影還是存在不少問題的，或者說，是應該可以做的更好的地方。主要有三點。

1、 整個電影敘事技巧和節奏有著明顯的缺憾。

2、 電影劇情，角色塑造上冗雜，部份情節有漏洞。

3、 電影表達的核心受到了不同程度的干擾

在2017年的好萊塢動畫電影敘事中，居然簡單直白的用在城市中的迅速剪切來點名劇中的主要角色，是不是有點太偷懶了？雖然是多線多角色設計，但我覺得哪怕是GTA5的開場都比這個來的自然和順暢。然後就是既然點出了這五個主要故事線，那麼海選入圍到最後登台表演就一定會有這五個，海選的意義只是為了向觀眾展示不同動物的演出才能嗎？既然要展示演出才能，但除了這些是動物之外，沒有一點點有關世界觀的搭建，這與動物城的城市生態世界觀搭建有著明顯差距，換言之，把這些動物換成機器人或別的什麼，打造一個美國風的選秀也是可以接受的，或者也不違和？這個邏輯順下來，發現缺陷還是存在的。敘事節奏上，反反覆覆的打磨，挫折，好事多磨的敘述和最後大爆發的鋪陳等加上多線故事，確實過於冗雜了和拖沓了。當然後來的大表演確實足夠精彩，也能打動觀眾，但這個節奏上的拖沓會讓觀眾一直憋著，這種對於觀眾的情緒把控是導演的自負還是才力有限，我更傾向後者。

在劇情上，這是一個考拉試圖用選秀的方式重振劇院並且解決財政危機的故事，然後故事契合了前幾年大行其道的選秀節目，向我們展示了選秀節目籌辦和選手參賽過程中的不易和努力，讚揚了追求夢想改變現實的主題。據說每一個角色都是有著真實事件和人物題材的，所以對於這種應該駕輕就熟的劇情好萊塢不應該發揮成這個樣子。一個最明顯的點，老鼠是全片一個重要的劇情衝突製造者，他自負狂妄貪財好色，賭場出千讓人抓住，最後直接引發了劇場崩塌這個全片最大的危機性事件，他被脅迫到考拉答應給錢，到被發現沒有錢再到引發信任危機，這個劇情發展的基礎是蜥蜴太太的失誤和劇場的財政危機。但是到這個地方，其實老鼠的人物已經崩壞了，最後把他拉上台演出再到最後和情人駕車逃亡，到全片結束都沒有再出現。我只能說，這是編劇已經編不下去了，無法處理這個人物，當成反角或者當成浪子回頭的正面角色？角色塑造的主旨已經偏了，劇情自然無法繼續。財政危機是全片隱藏的一條暗線，考拉的目的也是解決這個問題，選秀到被拆穿到最後為了夢想去演出，絕地反擊最終感動羊奶奶，解決問題。這其中的主旨偏離導致全片主題不甚明了，至少在考拉這個角度不太明了，所以顯得神散，但是這種從汲汲營營求而不得到無心插柳柳暗花明是本片最大的劇情轉折的亮點。這一點有些歪打正著和投機取巧的感覺。同時也向所有觀眾證明了，這真的不是一部適合孩子們觀看的電影，搞笑梗的不足，英文演唱，和找回自我追逐夢想的核心，確定是一幫被帶著來影院學英語的寶寶們看得懂的？大人們看了才會尷尬吧。

還有一個需要吐槽的地方，中國觀眾，或者說了解選秀節目的觀眾應該很了解，如果一個節目宣發做好了（風吹滿城），有戲點（獎金和新聞直播），關注人數眾多（大排長龍），進程良好結果卻因為沒錢辦不下去了。這就跟郭麒麟不上學是因為郭德綱沒錢一樣……廣告商有些尷尬

當然排除以上這些個缺陷的地方，本片還是有不少亮點的——小猩猩雖然坑爹但是父子足夠煽情，大象妹妹克服舞台恐懼，像極了某一時刻自卑的我們自己，豪豬妹妹的故事很真實核心是女性獨立的女權思想，老鼠，額去死吧，豬媽媽的生活是每一個困頓於家庭的人的寫照，無論男女。考拉和羊的基友情，洗車那段莫名有些感動，因為想到他父親這樣洗了三十年，笑到心酸，酸到流淚。日語那個應該是黑日本的偶像天團吧……

最後的舞台戲，雖然原創音樂少了點，但是就動畫和音樂，角色的表演效果來說，太牛逼了！！！！！！！！！

但仍不如夏奇羊。

總之是一部適合青少年往上的年齡段看的電影，可以推薦一番。