不要被「燃」的畫面蒙蔽雙眼

看完電影之後入了一本小說，準備下週開始看再重審電影理念的表達是否符合東野圭吾。純電影而言，堤幸彥的節奏把握的非常好，本木雅弘為此拿了學院賞最佳男配也不在話下；不過這種切入體制國家太深的題材最終會顯得沒法收場而且混亂，無所畏懼沒有任何牽掛的蜜蜂本質的出發點其實往往是自己身邊最親的人引發的。

95年阪神大地震以後寫的這本小說，展現了東野圭吾大神極度恐怖的超前先瞻性，對於核能利用的利弊，有多少在人類可控的範圍內。人類可能信誓旦旦地為自身的技術和能源問題的突破感到沾沾自喜，然而再完美的人工成果，在自然力在災害面前是脆弱的不可預見的，對日本這個國家更甚——由阪神大地震引發的核能反思，搬到劇末2011年3月13日，東日本大地震海嘯後的救援場面，長大的高彥，我們想到了福島核電站，想到了日本政府即使到了6年後的今天都無法逃避的死結。

雖然東野圭吾的預見相當的可怕，然而恐怕在「天空之蜂」里他想表達的立場既不是支持核能解絕後代能源利用可持續性，也不是反對核能，對核能產生質疑；他的立足點始終還是立足在人性，社會，群體性上面，也就是很多評論所言的殺死孩子的「沉默的大多數」…

然而在電影裡這個理念刻畫得很淡薄，所以才會讓人產生混亂的感覺；三島的苦大仇深，以及最後那段未發出的獨白，究竟被理解到了多少，究竟有沒有意義，真的也許不只是一家big bee超級直升機或者10個小炸彈這種程度的恐怖襲擊而已，人類，人群，才是比big bee大飛機大炸彈甚至是核電站更加可怕的存在。

想到這裡，就猛然覺得這個結局處理的真是渣，什麼3.11又來勵志暖心，擊打著莫斯代碼，敲著胸脯說什麼在這裡。

我覺得「天空之蜂」本身是個沉重的反思，只是我們總用這種「眾志成城的救援」話題當成了把人類凝聚在一起的正能量——確實這能激發人性和基本的一面，甚至是很燃，然而這是對人性的善的一種條件反射，在條件反射的時候，人們往往忘記了，有很多利益體也在不惜一切力量利用群眾的這一面。

本木雅弘短短的台詞似乎要剖開這一面，然而，這種蜻蜓點水的手法顯然是不夠的，最後給電影本身的利益跌了分。

在我看來，這是一個世界觀相當負能量的話題——不過，負能量並非不好，它能幫我們打開自己，看清這個世界，避免一些錯誤。