跟韓寒相比，張嘉佳還差99個郭敬明

如果說陣容，這絕對是無可動搖的五星

如果說內容，這幾乎就是一部高階版有聲小說，跟文字小說、有聲小說相比差出一個維度，但作為電影，抱歉，不要拉低這個行業的門檻下線，所以充其量也就一星。

可是雖說故事凌亂、情節誇張，但依靠著萬能的快進鍵我還是可以把它看完的。而且，相比那些真正的爛片、渣片，快進的比例要小的多，並且一些橋段讓我還是恬不知恥地笑了。因此，兩星評價應該是中肯、客觀的。

之所以，廣大觀眾怒打一星。罪過在於暴殄天物吧。你用番茄和雞蛋炒壞一盤菜，一般消費者也就忍了；可用了海參鮑魚卻還是難以下嚥，就怪不得顧客摔盤子罵娘了。

嚴格來說，這算不上一部電影。或者說，諸如張嘉佳這樣的魚目混珠之人進來後，他們唯一的作用就是不斷改寫或者說擴大外界對電影這兩個字的定義。

「配樂+旁白」可謂是王家衛的獨門秘籍，它賦予了王氏電影超於他人的境界與韻味。可是，手藝如果沒學到位，很容易玩砸玩現成了東施效顰，哪怕師傅身為監製手把手去教，也沒能倖免於難。很多人認為王家衛到處昧著良心說著不著邊際且不要臉的奉承話是因為拿人手短，在我看來，也許他真的因為這部電影不錯，因為他也參與其中、照著自己的樣子在塑造張嘉佳。可是，這門即將絕跡於江湖的神技並非表面看上去那麼簡單，你可以學會招式，可以明白手法，甚至深知要領，可是卻遠遠掌握不了那個火候。就如同烹飪同一道菜，同樣的原材料，同樣的配置秘法，同樣的操作流程，可到了不同人的手裡，就是不同甚至天差地別的味道。

到了低配山寨版這裡，旁白撐起了故事的起承轉合與前因後果，成為了全片的脊樑和脈絡，所有視覺表現都是依附於它的附屬，好比MV與歌曲的關係。可見，張嘉佳還是慣於用文字來表現自己，依舊是典型的作家思維模式，所以他的電影成了捨本逐末的垃圾之作。說完旁白再說音樂，本片像是三四流的微電影水準，整個配樂充斥著簡單、粗糙的港台歌曲，不加修飾，簡單堆砌，每首歌都是一個故事，可連在一起就雜亂無章、沒有共鳴。

其實電影可以分為上下兩部，分別冠以梁朝偉、金城武兩位大神各自領銜主演。不知道是不是為了避免厚此薄彼、平衡導致，戲份上平衡了，卻付出了影片失衡的代價。兩位演技不必贅述，表現只能是差強人意，這樣的評價還是來自多年的厚愛與鍾情。只能說阿里財大氣粗，有錢任性，可是任性是你的事，浪費公共資源就實屬不該了吧。

AB用事實告訴我們，《跑男》上的表現就是她演藝生涯演技的巔峰。剛剛百度了一下ab的履歷，發現她畢業於香港的一所教會商學院，為她長舒一口氣。這個演技的黑鍋，不用找專業院校來替她背了。

再看看助演陣容， 張榕容、杜鵑、熊黛林、大鵬、馬蘇、崔志佳、賈玲、李璨琛、柳岩、李宇春、鹿晗 ，明星不少，可存在感少得可憐，儘管戲份不多，但卻不是印象不深的理由，一個個的表現放在影視專科學院大一學期期中考試都拿不到及格，馬蘇、佳佳、賈玲的演技距離《歡樂喜劇人》至少還差100個《跨界喜劇人》，我深深地懷疑馬雲私自上調這些明星的餘額表利率了，只有這樣，他們才會來接演這麼莫名其妙的角色，同時因為整天盤算著日收益影響專心才有如此垃圾的表現。

說本片爛，我覺得它是爛在根上，擺渡人的設置絕對是作者自以為是的意淫猜想。在這個到處是雞湯、通篇大道理的年代，什麼道理我不懂？許許多多的事情的命結不在於我不懂，而在於「聽過那麼多道理，卻依然過不好這一生」，這就是差距，這個差距直接導致了，一個萬眾期待的作品最終萬劫不復，一個備受歧視的作品最終逆襲成功，張嘉佳導演的起點成了他的終點，而韓寒利用半年多趕製的電影卻推著自己扶搖直上，成為第十七位票房10億+導演。

最後說一句，髒話寫在臉上有個p用，幹！