別因為壞影評錯過好刺客！

************這篇影評可能有雷************

看到豆瓣上對《刺客》的評價，實在難受，感覺大家的評論太過偏頗了。我搬了一篇部落格影評人@賢瑩定中 的影評過來，希望大家中肯的對待這個電影。

原文如下：

本來我是非常懶得寫影評的，覺得觀影感受是非常個人的體驗。但既然21%的人給了差評，我應該去站我的感受。這不是用來說服那些不覺得它好的人，而是為了給和我審美一樣的人不錯過它的理由。單刀直入，直接開聊。

1，體驗：網際網路這麼發達，絕大多數事情都可以通過網路實現了，但線下很難被替代的就是體驗，因為體驗是有那個「場」在那裡的。完全複製這個場，是有條件的。氣味、聲音、震動、視覺…都存在著大小遠近強弱的問題。

就像爬珠峰和室內攀岩不是一回事。因此，在網上看看盜版資源，和在IMAX影院（因為IMAX的技術支持團隊更專業，能替你更大可能屏蔽什麼螢幕太黑3D太虛之類的問題）被這麼宏大的場體驗所撞擊，是兩件事。那些說3D太黑看不清的朋友，你是被電影院坑了，不是電影。

2，介質：電影和小說是兩種最容易產生令人驚訝的世界觀架構的介質。

電影要你去隔離於現實的環境裡「閉關」，小說需要你用自己的大腦補充文字以外的整個世界，簡直閱讀是一次聯合創作；電視劇客廳體驗是很難讓你遠離現實的，即便現在移動化了，也基本離不開辦公室、地鐵、床之類的場景，你只是在看，並不是真正意義上的參與進劇情內。

在這個意義上，高操作高人機互動類遊戲其實也是，因為操作需要你投入的較多，且你的選擇往往關係到下一步進程，能改變它，開啟多種可能性，你會離開此刻的「現實」。

3，評判：很多人不接受自己人生以外的其他世界觀設定。但你覺得《三體》偉大，它核心就偉大在世界觀上。哪怕是一個格局沒有那麼宏大的世界觀，也都有它的獨特之處。

比如前一段時間也被詬病的《乘風破浪》，第一波惡評的影評人挑主要bug說到底穿沒穿越？人除了物質世界還有精神世界，導演特意留下伏筆在最後鄧超醒來向他父親做那個幫會小手勢的時候，父親還沒有合攏手掌電影就結束了。連陳可辛等導演都認可這個細節解決了「穿越」帶來的一切問題。此處的世界觀是人需要精神層面的理解與和解，是當你活在一個人所處的那個時代經歷他所經歷的，你才會理解和體驗他的選擇，而不只是評價他的選擇。所以我理解的「穿越」是Mind Palace，在自己的意識與潛意識當中，補全並串聯起了所有資訊。所以他沒有去「修改」歷史，他只是試著理解了父親的歷史，甚至覺得自己也要跟他做同樣的選擇。

我為什麼要拿韓寒這個電影舉例？是因為你看電影也是一樣，你是去體驗的，不是去評判的，英文說Judge，我們總是太容易Judge的而非經驗後得到感受再評價。體驗之後當然會有評價，但只是評價就會喪失體驗。這是心理學上最基本的東西。先入為主的評判是一種隔離。隔離帶給我們安全感，主導感，但也會喪失成長和豐富的機會。

5，架構：

世界上有很多種觀點，都可以被總結和歸納到非此即彼的對立上，比如：一種認為人不要有自由意志，自由意志會帶來暴力衝突，從歷史來看，聖殿騎士代表的特權階層，確實曾經以上帝之名行聖戰之事，清除異己，這個被用在了很多電影裡，我們不多展開。

片中的解釋認為「自由意志」是寫在基因裡的，改變了基因就能去除掉它，也就不會有衝突，所有人都是思想一致的，而這個基因從哪裡來呢？一個叫做伊甸園蘋果的高科技存儲設備。亞當夏娃「背叛」上帝聽從蛇的建議吃了伊甸園蘋果，第一次獲得了獨立的認知和智慧，被認為是人類覺醒的開始，也是人類被從樂園「流放」的開始，是從神民變成人民的瞬間，也可以說發生了「基因突變」。

另一種認為人的自由意志是最重要的，為了保存這個自由意志，要不惜一切代價。這也有很多電影表現過了。最近的例如《美國隊長3》，鋼鐵人希望平息爭端，找到一個被政府認可的維護和平的方式，隊長擔心被「授權」本身就失去了「自由意志」，反而會做很多不正義的選擇，或者做不成正義的選擇。

你會發現，所有所謂的「大反派」通常都是打著和平、統一的旗號，去抹殺人的權利與自由的，比如片子，女主的父親說我們是為了「治癒」暴力，但當他的目的實現被妨礙時，他也會大舉使用暴力，甚至可能是大規模滅絕（基因清洗）。

先不說劇中的情節，你自己是更想有自由意志，還是和別人高度統一思想？

回答完這個問題，你可以對號入座，自己是聖殿騎士？還是刺客？

6，劇情：涉及劇透，請閃避。

劇情上有幾個智力挑戰：

第一、往事：母親被殺到底什麼原因？父親為什麼殺母親？父親為什麼沒殺自己讓自己跑？跑到底是在逃避什麼？血液不只屬於自己意味著自己有什麼特殊之處嗎？

第二、現實：這個特殊「康復機構」裡的每個「治療者」為什麼這麼不友好？女主的訴求和女主父親的訴求分別是什麼？要不要和父親和解？要不要「治癒」暴力？

第三、過去：伊甸園蘋果在哪裡？能不能救出異教徒蘇丹國小王子避免蘋果被用來交換人質？搶到蘋果了，寡不敵眾，要交出它活下來，還是為保護它死去（或者讓隊友甚至伴侶死去）？自己重傷後，蘋果怎麼能逃過聖殿騎士的搜索？

三條線索交織時，確實需要腦力。

母親被殺導致了男主的流亡和憎恨，有了暴力的核心，以致於被判死刑。這是前因。而前前因是祖先的基因。暴力是用來解決問題的。而聖殿騎士也在依靠幾個世紀裡積聚在手裡的權力帶來的財富、地位、科學進步，去利用他們的基因。

安保裡的leader曾對男主說：刺客幾個世紀來，都過著流浪的生活，他們可能是小偷，吸毒，乞討，但他們絕頂聰明，且為了信仰會異常堅定，我欽佩他們，但你不是他們其中之一吧？（他應該也是刺客的基因，可能後續會反轉）。

死刑後醒來時他發現自己有了第二次人生去「治癒」暴力。但暴力源自痛苦，解決暴力在男主這裡主要是要與過去和解。怎麼才能理解殺了母親的父親呢？這時男主是憎恨父親以及他的刺客信條組織的，他想毀滅它。於是和女主合作，女主給了他愛（母親的項鍊），女主父親給了他恨（殺母親那把匕首）。而周圍的人（其他刺客）對他充滿懷疑，想要知道他到底會怎麼選，是把蘋果找出來，讓聖殿騎士實現宏圖，還是無法實現信仰之躍，不了了之。甚至試圖先殺掉他，斷掉蘋果的線索。而其他騎士或騎士的傭兵（安保人員）則只想得到線索，並不在乎他們的死活。這是後果。

而前因的前因則是1492年的往事。

女主認為自己是科學家，要治癒人類，帶來終極和平。但最後出現了一些她的基因科學無法解釋的事：比如，不是記憶和過去，但出現了無數死去的刺客的靈魂，比如，其中有一個是她的面容（她的祖先），她大吃一驚，因為根據她的科學的邏輯，這說明了，她其實是她自己以為的要被「治癒」的「暴力」的「基因」的延續。一定程度上也埋下了另外一條伏筆，她曾跟男主講，當年她的母親也是被殺的，被刺客，但如果按照這個邏輯，殺她的母親的到底是刺客，還是聖殿騎士？甚至就是她父親本身？聖殿騎士的長老很看好她，甚至蘋果被奪走後奪回的希望也寄託在了她的身上，她要怎麼選擇？是相信一閃而過的祖先的幻影，還是此刻的現實？殺父之仇要不要報？而父親的理念她都不認同，寧可放任他被殺，她又怎麼繼承？

7，視覺：

我不知道遊戲裡有沒有那台「穿越」的基因儀器，但這是這些年我看到的最華麗的穿越設備了。

還有甚至被我自己吐槽的PM10問題，我記得有人專門寫過，甚至現代，那些PM2.5極低的地方，近地面的PM10也是嚴重的，因為那時人類活動就在地表，而地表就是泥土為主要覆蓋，什麼水泥路柏油路瀝青路哪兒有，石板路少見了。至於物理地點上他們究竟在哪兒，我以為是非洲或中東地區，這個細節沒注意。但僅從視覺來說，煙塵給了更強烈的穿越感和臨場感，用得很好。

信仰之躍居然是38米自由落地實拍（替身），我也是服了…

8，劇作：

法斯賓德的演出，至少遠遠超越萬磁王那種又基又動機不足的情景下的演出。從內心戲到動作戲都堪稱優異的演出。這說明劇本是夠紮實的，這個人物的心理的危機、成長、解決都合情合理，雖然節奏很快，但沒有編劇給的跳躍性成長，動機是清晰的，衝突的解決也是合理的。是一個傳統而標準的好劇作。

現在很多電影壞就壞在這裡，對立是假的（不如《小時代》系列，撕逼撕的都是太微小的對立，不是不可以因為那麼小的事情對立，而是那麼小的對立沒有能量推動每個人的命運發展那麼大轉變），轉變也是假的（經常有電影直接主人公一句台詞，我轉念一想，就轉變了…），高潮和解決也是假的（好比武松打虎，最後不是武松打死老虎，而是打來打去，天上一道雷劈中了一棵樹砸死了老虎，你說這叫什麼？這樣的解決也不是不可以，但意味著故事本身要表達的就是無常、反高潮、諷刺、解構，但我們看到的爛片們又沒有能力去表達這些，只是駕馭不了隨便一收，好不林清玄一次寫死古龍上百人一樣）。

這也是我之前誇《乘風破浪》的原因，劇作很紮實，《後會無期》男主的動機還不是那麼充分，甚至有做作之嫌，但到了這部，男主怨恨父親，因為父親坐牢害母親產後抑鬱症死了，自己和父親一直活在這種相互的心理抱怨中，相互拖累，這麼大的衝突，怎麼解決，怎麼和解？解決的很好，又不做作。有很多人說時代背景多餘，小馬BP機錄像廳之類沒什麼用，但只有時代是最大的你無法解決和抗拒的問題。因為有時代，父親和「我」的選擇就會是截然不同的，而回歸時代，才能看到一個一去不復返的當時就透露出了落寞的時代，是在怎樣讓父親失去力量，變得渺小，變得邊緣，變得不可被原諒又應該被原諒。

同樣，刺客明白，當年父親殺掉母親是母親的「自由意志」，她不想被抓住利用自己的基因來尋找打敗刺客統一意志的線索。這個和解才能推動他解開內心對於「治癒暴力」的恐懼和希求並存的矛盾，也能推動他去選擇接下來自己的道路。

9，Bug：

我沒看到，我先生看到了好幾個：1492女刺客是個白人但替身是黑人，搶回蘋果後劇院疏散的剪輯有破綻等。節奏太快，我沒留意，不知道是不是他看錯了。

10，Omar，My Man

有個美劇《火線》，非常早了。裡面出現了我摯愛的兩個角色。

Michael K. 威廉斯。演的Omar。

Idris Elba，演的那個哥們兒叫啥我忘了。後來演過雷神彩虹之門的守衛、環太平洋裡的將軍（小時候穿機甲救了女主後來打攻堅戰跟開菊獸同歸於盡了），還給《動物方城市》的水牛局長配音等等…看到Omar來當刺客，真開心啊。兩次都是俠之大者。

我並不認為你一定會容易我的觀點，我也不試圖一定要你同意。因為，我更希望我們都有自由意志。你問我是哪一邊？

美隊3內戰我站美隊，刺客信條我站刺客。孤獨的路，但是能讓我們不活在權力對世界唯一的解答下的路。

當然，我不會選刺客之路。術有百種，道是覺悟。你呢？