愛情應該是存在的副產品

************這篇影評可能有雷************

愛樂之城是一部好電影，但我不打算為它寫影評了。只想談談其中我最喜歡的一場戲，如果不是因為國際左派大師齊澤克的文章，這些文字我也不會寫，畢竟，面對一部堪稱完美的電影，說什麼都是多餘的。

這場戲就是，石頭姐面試結束後，和高司令在長椅的對話。

我一直認為這場戲是整部電影最重要的部份，兩個人的感情已經遇到了一些問題，但倘若要恢復的話，問題不大。表面上看，高司令沒有特別熱烈地回應石頭姐的問題「我們到哪了」——高司令第一個回答「在紐約」，看起來像是在開玩笑，但其實，他的內心有意識地在忽視這個問題。

因為在高司令的眼中，我們到哪了，並不那麼重要，重要的是，我們每個人自己必須在路上。這並不是我的臆想，而是兩個人戀愛的基礎建構在：在對方的解放——也即真正的愛情建立在讓對方獲得主體意識，活得更自我。在高司令的眼中，如果你面臨一個成就你事業的機會，你必須全力以赴，你必須不顧一切代價，拋棄我沒關係，我甚至主張你獨自走下去。

在這裡，高司令並不是狹隘地讓石頭姐為名利去吧，如果有個機會是讓石頭姐做投行經理，給她一百萬一年放棄演員夢，高司令一定會旗幟鮮明地拒絕。在這裡，石頭姐去巴黎，是成就自己藝術的必經階段。高司令和石頭姐都明白，「藝術是要有所犧牲的」，甚至於愛情在藝術面前，也只能讓步。這不是我們對愛情不忠貞，而是愛情本來就是矛盾的，短暫的。他們愛對方甚於愛自己，愛藝術也甚於愛自己，為了對方，自己是可以過孤獨的，或者沒有對方的生活。藝術在這也可以替換成別的，只要是對方存在的根本。

石頭姐同樣也明白，在高司令被流行爵士樂帶走的時候（流行爵士樂未必就不好，約翰傳奇說的話，其實動搖了高司令，高司令的改變不僅是為了養家餬口，更是內心的搖擺），石頭姐問的問題是你喜歡你現在做的音樂嗎，而不是，你為什麼不來陪我。她在乎的是，怕高司令動搖了自己的存在。

清醒的人談戀愛，就像兩個上帝視角的讀者，明知道結局會怎麼樣，仍然願意飛蛾撲火，這大概是愛情最美好的地方。至於為什麼愛情沒有好結局，是矛盾的，是因為愛情正是建構在雙方激發出對方的個人主體意識上，一旦主體意識被激發，終將分道揚鑣，互相忍讓不是愛情。試想，哪裡有獨立意識過強的部份組成的緊密共同體？

所以齊澤克認為，愛情應該保留自己副產品的位置。這點，我同意，而且這並非貶低，它是「某種我們配不上的恩賜。」

最後那十分鐘的回顧，並不是最重要的，更不是爛俗，只是戲劇需要和人之常情，愛情本就有這樣樸素的願望，何況這個視角來自於女方，相對更成功一點的女方，也很幸福的女方，這十分鐘，可能也恰好告訴我們，兩個人即使在一起，也未必就幸福了。