真真假假的戲中戲

閒來無事，便翻著豆瓣的電影榜，被名字吸引，覺著詼諧幽默又諷刺，就找了來看。我看電影又不喜歡先看簡介再看正片，所以代入感沒有，30分鐘的樣子才漸漸覺得意思起來，最後連著看了兩遍才罷休。

羅森和吉爾本是莎士比亞筆下兩個小配角，電影以他們為切入點、主線講述哈姆雷特的故事，既是主角也是配角，是看故事的人某方面說也是故事的部份創造者。他們之所以進入這個故事的原因有兩點：

1、兩人是和哈姆雷特是一起長大的朋友，所以國王找他們過來開解王子；

2、去城堡的路上遇到了個劇團並推薦給了哈姆雷特，王子後面便是利用這個劇團導演了這場戲。

來到城堡之後，他們其實就是看戲的人。想去疏解王子的心病，慢慢發現被利用。全程兩人對話特別多，問問題玩遊戲，一問一答找原因。看電影的人偶爾會有錯覺，這是在自言自語？其它時候便是在看哈姆雷特的裝瘋做傻，看劇團表演戲中戲，看國王發怒，最後被派送王子去英國受死。

他們兩人甚至不知道自己是羅森還是吉爾，或者導演想表現的就是一個人，只是把性格分到了兩個人身上，觀眾看起來更鮮明活生生。一個是科學家潛質，一個是哲學家潛質。但是科學和哲學又似乎不相容，這就是矛盾體。為方便，姑且稱他們羅森、吉爾。

開頭的擲硬幣，在一百多次的老人頭後，吉爾說，機率是自然因素的一個結果，而機率並不是一個因素。此時羅森做了個三層漢堡，吉爾沒好氣的說，發生這樣的事情還能玩食物？羅森不置可否，而吉爾腦中滿滿的哲學家思維，認為大事不好。

在吉爾思考各種事情時，羅森在做物理研究，可每當想展示給吉爾的時候，結果就都又不對了，或者被吉爾抹殺掉。自由落體，萬有引力，蒸汽機，浮力……

當吉爾表達想法，或是想與羅森商量時，他總是一臉懵逼。吉爾提議自己扮演王子，羅森向他提問，希望以此可以找到答案。在吉爾看來很簡單的事情，羅森硬生生的理解了很久才明白。

最後在送王子去英國的船上，兩人因為人生問題發生爭吵，吉爾大嗓門的說，我討厭一直都是自己做主拿主意。羅森立馬哭了鼻子，吉爾也是趕緊上前安慰。這樣的兩種特質是很多人身上都同時擁有的，理性與感性，理論與實踐，不能完全相融，又不完全排斥。

最後王子偷換了給英國國王的信，由殺王子變成殺信差。當麻繩掛在脖子上的時候，羅森問，就這樣了嗎？吉爾表情淡然，眼神空靈。羅森說，我們沒有做錯事啊。兩人結尾。

是啊，整個故事裡，他們似乎只是跑龍套的，最後變成無謂的犧牲品。他們的死還有一個原因便是劇團老闆的血腥原則，後面會提到。

關於小劇團，台上演繹台下的故事，宗旨是可以言情血腥不雄辯，可以雄辯血腥不言情，一定要是悲劇且血腥的。被兩兄弟推薦給哈姆雷特，哈姆雷特看準機遇，讓劇團演繹自己想表達的故事。而劇團自然是很感興趣，對於故事表達的淋漓盡致。故事的最後，為了原則，好人沒善終，壞人不得死，將羅森吉爾兩兄弟送去英國被殺。

兩兄弟的死可以有兩種看法，一種自然是被英國國王絞死，第二種便是戲中戲。是劇團想表達的最後一幕，滿足老闆的死亡原則，團長最後和吉爾的對話中可以看出一二。吉爾罵他把死亡當作遊戲，太過輕視，舞台上的死亡可以有千萬次，而真實的人生中，死亡不能復生，沒有人鼓掌，而是歸於沉寂。最後吉爾用刀刺向了團長，以此告訴他真實的死亡。團員們鼓起掌來，結果仍然是戲劇。團長最後說，這就是你想要的結果，不分年齡地位的死亡。其實就是人生如戲，只是戲中人不知罷了。

其實電影很多時候分不清楚是真實還是戲劇，戲中戲，真真假假，看起來很過癮。很早的電影，鏡頭畫面會有粗糙，但是語言精彩，演員動作情緒表演到位，很有代入感。