《影子寫手》：好奇害死貓

************這篇影評可能有雷************

在波蘭斯基的電影世界裡，到處都存在著巨大的陰謀，陰謀論彷彿也彰顯出其本人身上懷疑氣質。從某種程度上來講波蘭斯基的作品與希區柯克有著相當接近的風格，他的作品始終籠罩在陰鬱的氣氛，彷彿是與生俱來的特質，驚悚感在他的作品中無處不在，慢慢滲入觀眾的身體乃至入骨，而這種感覺卻並非訴諸於感官刺激的畫面，反倒是有種潤物細無聲的意境。
　　　　
　　影片的故事從主人公一接下任務開始，就轉入到預期的陰鬱氣氛之中，所有一切都在配合，雨天、封閉的小島。故事緩緩推進，然後作為寫手的主人公慢慢產生了一些疑問，但實際上疑問都只是存在於表面，直到發現前任留下的材料，故事開始遞進到更深一層。當主人公開始追尋答案，觀眾還不清楚真相時，我們已經知道了主人公的命運已被鎖定，俗話說「好奇害死貓」。在一個關乎政治的陰謀下，沒有任何背景的主人公並非受正義感驅使在尋找答案，而是完全被好奇心所左右。知道得越多，離墳墓也就越近。
　　　　
　　導演玩了個小把戲，在影片開頭那輛無人的寶馬被拖離渡船留下了個埋伏，當後來看到主人公駕著寶馬離開時我以為他將走上不歸路，最終他的警惕性讓他在渡船上逃過一劫，然而他最終還是沒逃過鎖定的命運。影片最後的鏡頭非常漂亮，但只是為了應證「好奇害死貓」，卻在安排主人公命運的時間上過於牽強，無論之前之後都可以，但恰恰出現在主人公發現真相的瞬間。
　　　　
　　朗夫人像是波蘭斯基常用的一個符號，藏匿在背後的蛇蠍女人，又被賦於色情的含義，事實上作為一名前首相夫人同一位影子寫手上床並不存在必要性。但在波蘭斯基的電影裡確實經常存在這樣一個女性符號，會與男主人公發生點什麼，但在抽絲剝繭後才顯露出真正的面目。而前首相朗的死就像是政治的犧牲品，當CIA發現紙已經抱不住火時，另一方面朗夫人也漸漸失去了對她丈夫的控制，於是朗的存在反而會成為對手追查到底的線索。
　　　　
　　那次射殺顯而易見是被預謀的，那位刺殺者被CIA故意疏漏進來刺殺朗，而朗的死使得一切塵囂歸於平靜，在政治上的攻擊也失去了目標，政敵也只能虛偽地表示一下對他生涯的讚賞。而像主人公追尋的答案也完全沒有了價值，特別對於那位英外長而言。
　　　　
　　　　影片的整個基調建立在一個對反對美國插手歐洲事務的立場上，無論它對現實政壇的影射，都是充滿了主觀性。因為有不滿情緒所以也就有了私下揣摩，然後就有了大膽假設，這樣的假設足夠聳人聽聞，不過越是聳人聽聞就越是有戲劇效果，所以這樣一個故事被搬上螢幕再合適不過了。不過故事終究是故事，很難以此來對照現實，緋聞或者八卦總是更讓人津津樂道，但很難此賦於影片更多的現實意義。只不過這樣一個陰謀題材在波蘭斯基的手中被打造得很具觀賞性。   舉報