頒完獎了，說說今年的奧斯卡（最佳提名影片們）

毫無疑問，La La Land依然是今年提名影片中最好的一部（儘管最終沒有獲獎）。如果成立的話，它最大的問題就是太好（容易）看了，太像一部娛樂片了（藝術片娛樂片有嚴格的分野嗎？）。跟其它（包括之前若干年的）提名影片致力於探討生活的苦難、挖掘歷史的意義、展現人類的黑暗或光輝，尋前人未見之角度，發前人未發之觀點，甚至不惜一路走向喪相比，LLL太不深刻了。但US Today的評論非常到位：Cynicism's not welcome in 'La La Land'. 在其餘諸位一路下沉直至深不見底的大背景下，輕快得要飛起卻又不浮淺的LLL非常不同和難能，哪怕跟近幾年的絕大多數電影比起來都是如此。電影表現真實複雜隱喻當然值得激賞，但它造夢的那一面也沒什麼可被瞧不起的。當把導演獎頒給Damien Chazelle，尤其是Emma Stone拿到女主之後，我以為評委們沒有太被這迷思困擾，結果還是沒猜到結尾。

比起天才的LLL，Moonlight算是部怎麼挑都挑不出錯的電影，每個情節每個鏡頭甚至每句台詞都行走得小心翼翼。但儘管黑人題材、同性戀題材給它加注了更深沉的標籤，但整個電影在體量上還是弱了些，尤其如果跟去年的Spotlight或者前年的Birdman相比，它很難在最佳影片的行列里與前者們平起平坐。而LLL則不同，雖然有些許小瑕疵，但它是另一個層面的東西，在某些方面低於它們，在另些方面又高出不少，所以就有了可比性。

在看LLL之前，我甚至懷疑今年是不是電影小年，幾部提名片看後就沒有一部心中滿分的。口碑爆炸的Moonlight仍嫌差一口氣，Manchester by the Sea在大多數時間裡都異常優秀，甚至影片2/3過去我幾乎已經認定它優於Moonlight了，但可惜臨近結尾處有一處稍微失準，直接影響整體評價。Hidden Figures同樣是一部好看的、沒有什麼毛病的電影，但卻不是部具有奧斯卡品相的電影，它太明亮、太溫暖、不沉重、戲劇衝突太強烈，甚至，太女性化。各方面的不突出也讓它沒有收穫什麼獎項。Fences拍得很用力，什麼複雜加什麼，使勁想引發人思考，但最終的成品比較糊。

Arrival與Manchester by the Sea正相反，最後的5分鐘救了整部它，-If you could see your whole life from start to finish, would you change things? -Maybe I'd say what I feel more often, I don't know. 有人發過一雞湯——一定要記住，有些事就算不會到永遠，也值得你為它付出時間——挺好喝的。

Hacksaw Ridge和Lion這種具有明顯缺陷的才是正所謂「提名就是成功」，前者在結尾處明確把戰爭和信神（而不僅是信仰）弄到一起，味道奇妙。但我認為，這對戰爭和信仰二者的力量都是一種消解。 Mel Gibson已經神叨相當長時間了，雖然真實人物、真實事件有助於為他開脫，但是，不。後者不說也罷，內驅力嚴重不足，有段時間幾乎要演不下去了。

我心目中的排序是La La Land > Moonlight > Manchester by the Sea > Hidden Figures > Fences > Arrival > Hell or High Water > Hacksaw Ridge > Lion ，雖然僅次於LLL，但Moonlight得獎還是出乎我意料地讓我替LLL不值。   舉報